我正在開發一個項目,作為該項目的一部分,我必須粗略地模擬比特幣工作量證明計算。這涉及到在固定“BlockHash”字符串和每次迭代都會遞增的 32 位 int nonce 的串聯上迭代計算 SHA256 兩次。如果計算出的哈希值小于“TargetHash”字符串,我們將中斷循環并打印隨機數值。我試圖比較兩個連續的實現,一個是使用 C++ 編寫的,使用 OpenSSL 的 SHA256 實現,另一個是使用 Java 編寫的,使用 JDK 的內部 SHA256 實現。我原以為 OpenSSL 的實現比 JDK 快得多,但事實恰恰相反。這是我的Java代碼:import java.nio.charset.StandardCharsets;import java.security.MessageDigest;import java.security.NoSuchAlgorithmException;public class SHA256 { /** * convert byte[] to hex string * * @param hash * @return hex string */ private static String bytesToHex(byte[] hash) { StringBuffer hexString = new StringBuffer(); for (int i = 0; i < hash.length; i++) { String hex = Integer.toHexString(0xff & hash[i]); if (hex.length() == 1) hexString.append('0'); hexString.append(hex); } return hexString.toString(); } /** * get a sha256 of the input string * * @param inputString * @return resulting hash in hex string */ public static String SHA256(String inputString) { try { MessageDigest sha256 = MessageDigest.getInstance("SHA-256"); return bytesToHex(sha256.digest(inputString.getBytes(StandardCharsets.UTF_8))); } catch (NoSuchAlgorithmException ex) { System.err.println(ex.toString()); return null; } }
1 回答

慕碼人8056858
TA貢獻1803條經驗 獲得超6個贊
C++ 代碼的瓶頸是自定義的 bytes_to_string 函數。在循環中調用 stringstream 函數只會影響性能。
您可能想查看另一個問題的答案。
將 stringstream 函數替換為以下代碼片段。它更快,因為它直接操作字符串內存。
static const char characters[] = "0123456789ABCDEF";
std::string result (SHA256_DIGEST_LENGTH * 2, ' ');
for(int i = 0; i < SHA256_DIGEST_LENGTH; i++)
{
result[2*i] = characters[(unsigned int) hash[i] >> 4];
result[2*i+1] = characters[(unsigned int) hash[i] & 0x0F];
}
return result;
添加回答
舉報
0/150
提交
取消