當我使用 java 的可選類時，如下所示Integer total = null;Optional<Integer> b = Optional.of(new Integer(10));b.ifPresent(b -> total =b);上面的代碼不起作用（錯誤：java：從 lambda 表達式引用的局部變量必須是最終的或有效的最終），但是，當我使用 AtomicInteger 時，它將起作用。為什么會出現這種情況？Optional<Integer> b = Optional.of(new Integer(10));AtomicInteger total = new AtomicInteger();b.ifPresent(b -> total.set(b));
4 回答
翻過高山走不出你
TA貢獻1875條經驗 獲得超3個贊
你可以這樣做：
Integer total = Optional.of(new Integer(10)).orElse(null);
如果該Optional值可以為空，則：
Integer total = Optional.ofNullable(new Integer(10)).orElse(null);
Optional.ofNullable在有值的情況下會防止NPEnull。
在第一個示例中出現此錯誤的原因是，在 lambda 表達式中，不允許更改局部變量的引用。這就是為什么它們需要被宣布final或實際上是最終的。
第二個示例之所以有效，是因為這里您沒有更改total變量的引用。您只是使用其set()方法更新其值。
弒天下
TA貢獻1818條經驗 獲得超8個贊
在這種情況下，您不僅觀察到兩個類之間的差異，而且觀察到使用它們的方式的差異。
b.ifPresent(b -> total =b);
這嘗試將一個新的Integer引用（對不同對象的引用）分配給b。Integer或AtomicInteger任何其他類型都不允許這樣做。
b.ifPresent(b -> total.set(b));
set這會調用現有對象中的方法 ( ) AtomicInteger。Integer以及 AtomicInteger所有其他類都允許從 lambda 內部調用方法。不過，對于您的用例來說，一個重要的區別是，Integer由于類是不可變的，因此沒有一種允許您更改值的方法。
UYOU
TA貢獻1878條經驗 獲得超4個贊
他們的行為有所不同，因為你正在做兩件完全不同的事情。
在你的第一個：
b.ifPresent(b -> total =b);
變量“total”代表您要更改其值的內存區域。這是不允許的。
在第二 ：
b.ifPresent(b -> total.set(b));
變量“total”表示內存中引用（或指向）AtomicInteger 類實例的區域。您沒有更改該變量，而只是調用它的方法。由于“總計”本身沒有變化，所以這就是所謂的“有效最終”，因此是允許的。
達令說
TA貢獻1821條經驗 獲得超6個贊
Integer您詢問為什么和的行為AtomicInteger在您的情況下有所不同。究其原因，確實無關AtomicInteger。相反，區別在于它Integer是不可變的，因此，更改對 an 的引用的值的唯一方法Integer是通過賦值。但 lambda 表達式不允許對表達式范圍之外的局部變量進行賦值。
有多種方法可以在不使用的情況下解決此問題AtomicInteger：
創建您自己的
MutableInteger，可以在 lambda 內部設置使
Integer對象變量而不是局部變量使用
orElse或各種替代方法返回值而不是將其設置在內部ifPresent
另請注意，您可能會考慮OptionalInt而不是Optional<Integer>.
添加回答
舉報
0/150
提交
取消