2 回答

TA貢獻1906條經驗 獲得超3個贊
如果你確實需要這種功能,你可以這樣做。
public delegate object GenericCommand (params object[] parameters);
然后,您需要為您想要存儲的每個符合 GenericCommand 定義的方法提供重載。
下面是一個示例。
using System;
using System.Collections.Generic;
public class Program
{
public delegate object GenericCommand (params object[] parameters);
public static object Function1 (params object[] parameters) => Function1 ((int)parameters[0], (int)parameters[1]);
public static int Function1 (int i, int j) => (i + j);
private static Dictionary<string, GenericCommand> commands;
public static void Main()
{
commands = new Dictionary<string, GenericCommand> ();
commands.Add ("Function1", Function1);
int i = (int)commands["Function1"](1, 2);
Console.WriteLine (i); // 3
}
}
綜上所述,在 C# 這樣的語言中執行此操作有點棘手,這是有原因的。在強類型語言中,期望是當調用方法時,用戶心中有一組特定的輸入,并期望得到特定類型的輸出。通常不需要像這樣不倫不類的東西,GenericCommand因為如果您知道方法的名稱以及它通常所在的位置,為什么不直接調用它呢?
如果您發現自己的程序中經常需要這種功能,那么我會考慮用另一種語言編寫基線的這一部分。我對此的了解有限,但我相信F#可以輕松完成您所要求的任務。Javascript 是另一種選擇,但 F# 是作為 C# 的姊妹函數語言編寫的,因此它可能更容易集成到您的項目中。函數式語言(據我所知)更關心您所編寫內容的純粹功能,而不是操作數的性質,盡管我不太確定它對參數的數量是否不可知。這當然值得研究。

TA貢獻1874條經驗 獲得超12個贊
除了編譯為Expression
s 時之外,lambda 都會編譯為 的實例System.Delegate
。但這是一種非常模糊的類型,您必須使用反射來發現任何東西。
Action
您可以通過聲明一組接受、Action<T>
、等的重載來做得更好。Action<T1, T2>
這些是返回 的函數的 BCL 內置委托類型void
。
- 2 回答
- 0 關注
- 146 瀏覽
添加回答
舉報