我試圖理解“隱式”和“顯式”在 Python 上下文中的真正含義。a = []# my understanding is that this is implicitif not a: print("list is empty")# my understanding is that this is explicitif len(a) == 0: print("list is empty")我試圖遵循Python 的禪宗規則，但我很好奇這是否適用于這種情況，或者我是否想得太多了？
3 回答
炎炎設計
TA貢獻1808條經驗 獲得超4個贊
這兩個語句具有非常不同的語義。請記住，Python 是動態類型的。
對于 的情況a = []， 和not a是len(a) == 0等價的。一個有效的替代方案可能是檢查not len(a). 在某些情況下，您甚至可能想通過執行以下操作來檢查空虛和安逸a == []。
但a可以是任何東西。例如，a = None. 支票not a沒問題，會退回來的True。但len(a) == 0根本不會好起來。相反，你會得到TypeError: object of type 'NoneType' has no len(). 這是一個完全有效的選項，但是這些if語句的作用非常不同，您必須選擇您想要的。
（幾乎）__bool__Python 中的所有東西都有方法，但并非所有東西都有__len__. 您必須根據情況決定使用哪一種。需要考慮的事情是：
你已經驗證是否
a是一個序列了嗎？你需要嗎？
您介意您的
if語句因非序列而崩潰嗎？您是否想將其他虛假對象視為空列表來處理？
請記住，讓代碼看起來漂亮比正確完成工作要重要。
狐的傳說
TA貢獻1804條經驗 獲得超3個贊
雖然這個問題很老了，但我想提供一個觀點。
在動態語言中，我的偏好是始終描述變量的預期類型和目標，以便提供更多的目的理解。然后盡可能使用語言知識來簡潔并增加可讀性（在Python中，空列表的布爾結果為假）。因此代碼：
lst_colours = []
if not lst_colours:
print("list is empty")
更好地傳達含義是使用變量進行非常具體的檢查。
lst_colours = []
b_is_list_empty = not lst_colours
if b_is_list_empty:
print("list is empty")
在代碼庫中多次檢查列表是否為空是很常見的事情。因此，在單獨的文件輔助函數庫中實現更好的功能。從而隔離常見的檢查，并減少代碼重復。
lst_colours = []
if b_is_list_empty(lst_colours):
print("list is empty")
def b_is_list_empty (lst):
......
最重要的是，盡可能多地添加含義，有一個商定的公司標準來選擇如何處理簡單的事情，例如變量命名和隱式/顯式代碼選擇。
動漫人物
TA貢獻1815條經驗 獲得超10個贊
試著想一想：
if not a: ...
作為以下形式的簡寫：
if len(a) == 0: ...
我不認為這是 Python 禪宗規則“顯式”優于“隱式”的一個很好的例子。這樣做主要是為了可讀性。并不是說第二個是壞的，另一個是好的。只是第一個更有技巧而已。如果你了解 Python 中列表的布爾性質，我想你會發現第一個在 Python 中更具可讀性和可讀性。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消