考慮以下 try/catch 塊：try { throwCheckedException();} catch (IOException e) { doStuffWithException(e);}在上面的塊中，throwCheckedException有機會拋出已檢查的異常，因此我需要一個調用doStuffWithException. 但是，假設我想在此塊中添加一條附加語句：if (!someBoolean) { throw new IOException("someBoolean must be true, got false.");}我應該利用 catch 塊并將上述代碼插入到 try 塊中，還是復制 catch 塊中的內容（如下所示）是更好的做法？try { throwCheckedException(); if (!someBoolean) { doStuffWithException( new IOException("someBoolean must be true, got false.") ); }} catch (IOException e) { doStuffWithException(e);}
1 回答
幕布斯7119047
TA貢獻1794條經驗 獲得超8個贊
拋出異常是昂貴的操作。因此，如果您考慮兩種選擇 - 投擲和不投擲，那么不投擲是更好的方法。
然而，使用異常作為doStuffWithExceptionin的輸入參數try-block，感覺代碼很小。因此，我建議重構異常處理邏輯，使其不依賴異常作為輸入參數。
如果您根據異常中的某些數據來處理異常情況 - 提取該數據并傳遞給handle方法?；旧?，不要將異常用作 DTO 或 POJO（因為異常不是用于此目的）。
總結一下，我建議使用類似以下片段的內容：
try {
throwCheckedException();
if (!someBoolean) {
Data data = createData();
handle(data);
}
} catch (IOException e) {
Data data = createDataFromMessage(e.getMessage());
handle(data);
}
或者，減少內部嵌套try-block：
try {
throwCheckedException();
} catch (IOException e) {
Data data = createDataFromMessage(e.getMessage());
handle(data);
}
if (!someBoolean) {
Data data = createData();
handle(data);
}
添加回答
舉報
0/150
提交
取消