我tmpfs使用以下命令在 Ubuntu 上的主目錄中創建了一個文件系統:$ mount -t tmpfs -o size=1G,nr_inodes=10k,mode=0777 tmpfs space$ df -h space .File system Size Used Avail. Avail% Mounted attmpfs 1,0G 100M 925M 10% /home/user/space/dev/mapper/ubuntu--vg-root 914G 373G 495G 43% /然后我寫了這個Python程序:#!/usr/bin/env python3import timeimport pickledef f(fn): start = time.time() with open(fn, "rb") as fh: data = pickle.load(fh) end = time.time() print(str(end - start) + "s") return dataobj = list(map(str, range(10 * 1024 * 1024))) # approx. 100Mdef l(fn): with open(fn, "wb") as fh: pickle.dump(obj, fh)print("Dump obj.pkl")l("obj.pkl")print("Dump space/obj.pkl")l("space/obj.pkl")_ = f("obj.pkl")_ = f("space/obj.pkl")結果:Dump obj.pklDump space/obj.pkl0.6715312004089355s0.6940639019012451s我對這個結果很困惑。tmpfs 不是一個基于 RAM 的文件系統嗎?RAM 不應該比任何硬盤(包括 SSD)快得多嗎?此外,我注意到當我將目標文件大小增加到大約時,該程序使用了超過 15GB 的 RAM。1 GB。這該如何解釋呢?這個實驗的背景是我試圖找到硬盤和 Redis 的替代緩存位置,這些位置更快并且可供多個工作進程使用。
1 回答

慕勒3428872
TA貢獻1848條經驗 獲得超6個贊
答案來自評論:
流逝的時間似乎是Python的事情,而不是選擇的媒體。
在 Linux 上使用操作系統命令的類似設置(SSD 與 tmpfs)中,寫入 100MB 文件的速度差異非常顯著:
至tmpfs:
$ time dd if=/dev/zero of=space/test.img bs=1048576 count=100
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (105 MB, 100 MiB) copied, 0.0231555 s, 4.5 GB/s
real 0m0.030s
user 0m0.000s
sys 0m0.030s
至SSD:
$ time dd if=/dev/zero of=test.img bs=1048576 count=100
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (105 MB, 100 MiB) copied, 0.165582 s, 633 MB/s
real 0m0.178s
user 0m0.000s
sys 0m0.060s
添加回答
舉報
0/150
提交
取消