我有一個主線程，它創建一個 HashMap，向其中添加多個可運行對象，然后啟動每個可運行對象（將 HashMap 傳遞給每個對象）?？蛇\行對象在即將完成處理之前從映射中刪除其對象。我想知道在這種情況下是否有任何理由使用 ConcurrentHashMap （而不是 HashMap） - 可運行對象在地圖上執行的唯一操作就是將自己從中刪除。在這種情況下是否需要考慮并發性而需要使用 ConcurrentHashMap？主線程private final Map<Integer, Consumer> runnableMap = new HashMap<>();Runnable runnable;for (int i = 1; i <= NUM_RUNNABLES; i++) { runnable = new Consumer(i, runnableMap); runnableMap.put(i, runnable); executionContext.execute(runnable);}消費者實現Runnableprivate final Integer consumerNumber;private final Map<Integer, Consumer> runnableMap;public Consumer(int consumerNumber, final Map<Integer, Consumer> runnableMap){ this.consumerNumber = consumerNumber; this.runnableMap = runnableMap;}public void run() { ::: // business logic ::: // Below remove is the only operation this thread executes on the map runnableMap.remove(consumerNumber);}
3 回答
拉丁的傳說
TA貢獻1789條經驗 獲得超8個贊
如果您這樣做的原因是跟蹤線程完成情況，為什么不使用 CountdownLatch？不確定 HashMap 是否只能在刪除時出現并發問題，我建議僅當您的代碼不會因任何可能的問題而中斷時才使用它，或者使用 ConcurrentHashMap。
慕田峪7331174
TA貢獻1828條經驗 獲得超13個贊
javadoc說HashMap：
請注意，此實現不是同步的。
如果多個線程同時訪問哈希圖，并且至少有一個線程在結構上修改了該圖，則必須進行外部同步。（結構修改是添加或刪除一個或多個映射的任何操作；僅更改與實例已包含的鍵關聯的值不是結構修改。）這通常是通過在自然封裝映射的某個對象上進行同步來完成的。
上面提到，刪除是一個結構性的改變，必須使用同步。
再者，在removeNode()Hashmap的方法中（方法調用的remove()），modCount變量是遞增的，它負責ConcurrentModificationException.?因此，如果在沒有同步的情況下刪除元素，您可能會遇到此異常。
因此您必須使用ConcurrentHashMap.
眼眸繁星
TA貢獻1873條經驗 獲得超9個贊
您詢問了HashMap和之間的差異ConcurrentHashMap，但還需要考慮一個額外的數據結構：Hashtable。每一個都存在差異和權衡。您需要評估哪一個最適合您的預期用途。
HashMap是不同步的，因此如果多個線程可以讀取或寫入它，您的結果將是不可預測的。HashMap還允許 null 作為鍵或值。Hashtable是同步的，不支持空鍵或值。來自哈希表 Javadoc：哈希表是同步的。如果不需要線程安全的實現，建議使用HashMap代替Hashtable。如果需要線程安全的高并發實現，那么建議使用ConcurrentHashMap代替Hashtable。
ConcurrentHashMap是線程安全的，不允許使用 null 作為鍵或值。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消