我正在將一個舊的 Java 項目重寫為 Go。我已經在工作中完成了一些 Go，但我不知道如何將我的 OOP（帶有抽象類等）轉換為 Go 哲學。在這個想法中，我有兩種類型（很快就會有 3 種），它們有一些通用的方法，但其他一些類型（最多只有 1 或 2 個）應該具有相同的簽名，但不具有相同的主體。我知道 Go 沒有某種繼承?，F在我有這樣的事情：type A struct {...}func (a *A) M1 (){ stuff1 }func (a *A) M2 (){ stuff2 }func (a *A) SM (){ special stuff A }然后：type B struct {...}func (b *B) M1 (){ stuff1 }func (b *B) M2 (){ stuff2 }func (b *B) SM (){ special stuff B }我不知道 Go 是如何做到這一點的。在 Java 中，我做了一個抽象類，然后用我的兩個具體類實現了它。我想要的是不必重復 M1() 和 M2()，而是能夠有一個泛型類型來調用這些方法，然后只需為這兩種類型定義 SM() 即可。
2 回答
莫回無
TA貢獻1865條經驗 獲得超7個贊
您可以嵌入一個結構，例如：
type Common struct {}
func (c *Common) M1() {
fmt.Println("M1")
}
func (c *Common) M2() {
fmt.Println("M2")
}
type A struct {
Common
}
func (a *A) SM() {
fmt.Println("A SM()")
}
type B struct {
Common
}
func (b *B) SM() {
fmt.Println("B SM()")
}
type Thing interface {
M1()
M2()
SM()
}
func main() {
var a Thing = &A{}
var b Thing = &B{}
a.M1()
b.M2()
a.SM()
b.SM()
}
https://play.golang.org/p/Q3mIH_W8X44
寶慕林4294392
TA貢獻2021條經驗 獲得超8個贊
有幾種不同的方法可以解決這個問題 - 嵌入并不是唯一的答案。如果這些方法想要從偽代碼中定義的類型訪問數據（例如A.M1需要訪問 的字段A），那么嵌入對您沒有幫助，因為嵌入類型不知道它嵌入的類型。您需要從整體上重新考慮您的設計并將其視為 Go 程序，而不是將其設計為 Java 程序并嘗試使這些概念在 Go 中發揮作用。正如許多人發現的那樣，嘗試在 Go 中進行 OOP 設計往往會帶來很大的挫敗感，但成功率卻很低。
另一方面，如果這些方法不需要訪問任何字段，那么它們為什么是方法呢？這些可能只是純函數，這將使它們更易于使用和推理，并且完全消除嵌入或偽造繼承的任何擔憂。
- 2 回答
- 0 關注
- 150 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消