我有一個列表流，我想獲取其中元素最少的條目。我當然可以做類似的事情Stream<List<T>> s = ...s.min((e1, e2) -> e1.size() - e2.size());但在這種情況下，我們知道最小值的下界，因為大小是非負的。這意味著當找到大小為 0 的列表時，我們實際上可以停止，而不是也遍歷列表的其余部分。使用 Java Streams 可以以一種不錯的方式實現這一點嗎？我想象它看起來像這樣，給出一個比較器和一個函數，告訴我們當前最小值何時是全局最小值：s.boundedMin( (e1, e2) -> e1.size() - e2.size(), e -> e.size() == 0)我想不出一種方法來實現這一點。當然，我可以只使用 Iterable 并使用帶有break語句的循環來實現這一點，我只是想知道流是否也可以讓我到達那里。編輯：為了讓它更清楚一點。該流可能包含也可能不包含大小為 0 的列表。我的問題是 min() 將遍歷整個流，即使它已經找到大小為 0 的列表（它已經盡可能小了）。因此，我正在尋找的是min 的實現，它不需要通過提供最小值的下界來掃描整個流。Edit2：沒有流的等效迭代解決方案是List<List<T>> s = ...List<T> min = null;for (List<T> l : s) { if (min == null || min.size() > l.size()) min = l; if (min.size() == 0) { break; }}
1 回答
天涯盡頭無女友
TA貢獻1831條經驗 獲得超9個贊
就是圖個好玩兒：
static <T> int size(Stream<List<T>> st) {
class MinHolder implements Consumer<List<T>> {
private int min = Integer.MAX_VALUE;
public void accept(List<T> l) {
if (min > l.size()) {
min = l.size();
}
}
}
MinHolder holder = new MinHolder();
Spliterator<List<T>> sp = st.spliterator();
int elements = 0;
for (; sp.tryAdvance(holder) && holder.min > 0; ++elements) {
}
System.out.printf("took %s elements to find the min%n", elements);
return holder.min;
}
以及一些測試用例：
public static void main(String[] args) {
Stream<List<Integer>> st = Stream.of(List.of());
System.out.println(size(st));
st = Stream.empty();
System.out.println(size(st));
st = Stream.of(List.of(), List.of(1), List.of(1, 2), List.of(1, 2, 3));
System.out.println(size(st));
}
如果你不是被迫使用 a，Stream<List<T>>那么就不要使用；這種條件中斷并不是 Streams 的設計初衷，許多人會認為這是一種濫用。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消