我的程序需要生成由標簽、日期和時間組成的唯一標簽。像這樣的東西："myTag__2019_09_05__07_51"如果一個人試圖在同一分鐘內生成兩個具有相同標簽的標簽，一個人將收到相同的標簽，這是我不能允許的。我考慮添加作為 System.nanoTime() 的附加后綴結果，以確保每個標簽都是唯一的（我無法訪問之前生成的所有標簽來查找重復項）："myTag__2019_09_05__07_51__{System.nanoTime() result}"我可以相信每次調用 System.nanoTime() 都會產生不同的值嗎？我在我的筆記本電腦上進行了這樣的測試：assertNotEquals(System.nanoTime(), System.nanoTime())這有效。我想知道我是否能保證它永遠有效。
1 回答
互換的青春
TA貢獻1797條經驗 獲得超6個贊
太長了；如果您僅在現代操作系統上的流行虛擬機上使用單線程，那么它在實踐中可能會起作用。但許多嚴肅的應用程序使用多個線程和應用程序的多個實例，在這種情況下不會有任何保證。
Javadoc中對 System.nanoTime() 給出的唯一保證是時鐘的分辨率至少與System.currentTimeMillis()- 因此，如果您正在編寫跨平臺代碼，顯然不希望 的結果nanoTime是唯一的，因為每毫秒可以調用nanoTime()多次。
在我的操作系統（Java 11、MacOS）上，同一線程上的連續調用之間總是至少有一納秒的差異（這是在 Integer.MAX_VALUE 查看連續返回值之后）；實施中可能有一些東西可以保證這一點。
然而，如果您使用多個線程并且擁有超過 1 個物理 CPU，則很容易生成重復結果。下面的代碼將向您展示：
public class UniqueNano {
? ? private static volatile long a = -1, b = -2;
? ? public static void main(String[] args) {
? ? ? ? long max = 1_000_000;
? ? ? ? new Thread(() -> {
? ? ? ? ? ? for (int i = 0; i < max; i++) { a = System.nanoTime(); }
? ? ? ? }).start();
? ? ? ? new Thread(() -> {
? ? ? ? ? ? for (int i = 0; i < max; i++) { b = System.nanoTime(); }
? ? ? ? }).start();
? ? ? ? for (int i = 0; i < max; i++) {
? ? ? ? ? ? if (a == b) {
? ? ? ? ? ? ? ? System.out.println("nanoTime not unique");
? ? ? ? ? ? }
? ? ? ? }
? ? }
}
此外，當您將應用程序擴展到多臺計算機時，您可能會遇到同樣的問題。
依靠System.nanoTime()獲得獨特的價值觀并不是一個好主意。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消