在 Go 中創建數組時，即使在初始化后立即設置不同的值，數組似乎也總是會被清零，例如當該值應設置為數組中的索引時。避免這種情況的一種方法是使用數組文字，例如a = [5]int{0,1,2,3,4}，但對于長數組來說它變得不切實際。我想知道執行初始化的最佳方法是什么。令人驚訝的是，對于大型數組，命名返回函數的性能優于復合文字初始化。我創建了以下基準來比較性能：package mainimport "testing"const N = 1000000var result [N]intfunc arrayLiteral() [N]int {? ? // Replace the 3 dots with the actual value? ? // I copy-pasted the output of an other program to do this? ? return [N]int{0,1,2,3,...,N-1}}func arrayLoopNamedReturn() (a [N]int) {? ? for i := 0; i < N; i++ {? ? ? ? a[i] = i? ? }? ? return}func arrayLoop() [N]int {? ? var a [N]int? ? for i := 0; i < N; i++ {? ? ? ? a[i] = i? ? }? ? return a}func BenchmarkArrayLoop(b *testing.B) {? ? var r [N]int? ? for n := 0; n < b.N; n++ {? ? ? ? r = arrayLoop()? ? }? ? result = r}func BenchmarkArrayLoopNamedReturn(b *testing.B) {? ? var r [N]int? ? for n := 0; n < b.N; n++ {? ? ? ? r = arrayLoopNamedReturn()? ? }? ? result = r}func BenchmarkArrayLiteral(b *testing.B) {? ? var r [N]int? ? for n := 0; n < b.N; n++ {? ? ? ? r = arrayLiteral()? ? }? ? result = r}結果：N = 10,000BenchmarkArrayLoop-8? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 200000? ? ? ? ? ? ? 9041 ns/opBenchmarkArrayLoopNamedReturn-8? ? ? ? ? ?200000? ? ? ? ? ? ? 6327 ns/opBenchmarkArrayLiteral-8? ? ? ? ? ? ? ? ? ?300000? ? ? ? ? ? ? 4300 ns/opN = 100,000BenchmarkArrayLoop-8? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?10000? ? ? ? ? ? 191582 ns/opBenchmarkArrayLoopNamedReturn-8? ? ? ? ? ? 20000? ? ? ? ? ? ?76125 ns/opBenchmarkArrayLiteral-8? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 20000? ? ? ? ? ? ?62714 ns/opN = 1,000,000BenchmarkArrayLoop-8? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?500? ? ? ? ? ?2635713 ns/opBenchmarkArrayLoopNamedReturn-8? ? ? ? ? ? ?1000? ? ? ? ? ?1537282 ns/opBenchmarkArrayLiteral-8? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?1000? ? ? ? ? ?1854348 ns/op觀察結果：我沒想到命名返回值會對循環產生影響，我認為編譯器肯定會做一些優化。對于 1,000,000，它變得比文字初始化更快。我期望線性縮放，但我不明白為什么這兩種方法都不是這種情況。我不知道如何解釋這一點，盡管它似乎非?；尽Ｓ腥魏蜗敕▎?？
如何在不將所有值清零的情況下初始化一個長Golang數組？
12345678_0001
2023-07-10 16:28:58
