當我有字符串“hogemogehogemogehogemoge 世界世界”時，哪個代碼更適合避免內存分配以獲得最后一個符文？關于獲取 Golang String 的最后一個 X 字符也有類似的問題。如何獲取 Golang 字符串的最后 X 個字符？如果我只想獲得最后一個符文，而不需要任何額外的操作，我想確定哪個是首選。package mainimport (? ? "fmt"? ? "unicode/utf8")func main() {? ? // which is more better for memory allocation?? ? s := "hogemogehogemogehogemoge世界世界世界a"? ? getLastRune(s, 3)? ? getLastRune2(s, 3)}func getLastRune(s string, c int) {? ? // DecodeLastRuneInString? ? j := len(s)? ? for i := 0; i < c && j > 0; i++ {? ? ? ? _, size := utf8.DecodeLastRuneInString(s[:j])? ? ? ? j -= size? ? }? ? lastByRune := s[j:]? ? fmt.Println(lastByRune)}func getLastRune2(s string, c int) {? ? // string -> []rune? ? r := []rune(s)? ? lastByRune := string(r[len(r)-c:])? ? fmt.Println(lastByRune)}
1 回答
米琪卡哇伊
TA貢獻1998條經驗 獲得超6個贊
當性能和分配成為問題時，您應該運行基準測試。
首先讓我們修改您的函數以不打印而是返回結果：
func getLastRune(s string, c int) string {
j := len(s)
for i := 0; i < c && j > 0; i++ {
_, size := utf8.DecodeLastRuneInString(s[:j])
j -= size
}
return s[j:]
}
func getLastRune2(s string, c int) string {
r := []rune(s)
if c > len(r) {
c = len(r)
}
return string(r[len(r)-c:])
}
基準函數：
var s = "hogemogehogemogehogemoge世界世界世界a"
func BenchmarkGetLastRune(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {
getLastRune(s, 3)
}
}
func BenchmarkGetLastRune2(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {
getLastRune2(s, 3)
}
}
運行它們：
go test -bench . -benchmem
結果：
BenchmarkGetLastRune-4 30000000 36.9 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
BenchmarkGetLastRune2-4 10000000 165 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
getLastRune()快了 4 倍多。它們都沒有進行任何分配，但這是由于編譯器優化（將 a 轉換string為[]rune和返回通常需要分配）。
如果我們在禁用優化的情況下運行基準測試：
go test -gcflags '-N -l' -bench . -benchmem
結果：
BenchmarkGetLastRune-4 30000000 46.2 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
BenchmarkGetLastRune2-4 10000000 197 ns/op 16 B/op 1 allocs/op
編譯器優化與否，getLastRune()是明顯的贏家。
- 1 回答
- 0 關注
- 225 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消