3 回答

TA貢獻1840條經驗 獲得超5個贊
使用 AssertJ,另一種選擇是使用returns
:
import static org.assertj.core.api.Assertions.from;
assertThat(product)
? ? .returns("Coat", from(Product::getName))
? ? .returns(true, from(Product::getAvailable))
? ? ?//
? ? ?// or without 'from()'
? ? ?//
? ? .returns(12, Product::getAmount)
? ? .returns(new BigDecimal("88.0"), Product::getPrice);
有點冗長,但我發現與extracting
/相比更容易閱讀contains
。
請注意,這from
只是一個可選的語法糖,以提高可讀性。
從 3.22.0 開始,doesNotReturn
也可用。這對于事先不知道預期值的非空字段很有用。
assertThat(product) ????.returns("Coat",?from(Product::getName)) ????.returns(true,?from(Product::getAvailable)) ????.doesNotReturn(42,?from(Product::getAmount)) ????.doesNotReturn(null,?from(Product::getPrice));

TA貢獻1829條經驗 獲得超13個贊
使用 AssertJ 最接近的是:
assertThat(product).extracting("name", "available", "amount", "price") .containsExactly("Coat", true, 12, new BigDecimal("88.0"));
但我不喜歡用String
s 引用字段名稱,因為它們作為字段名稱的有效性僅在運行時檢查(已知的反射問題),并且這些String
s 也可能在我們從 IDE 執行的重構操作期間被錯誤地更新。
雖然有點冗長,但我更喜歡:
assertThat(product).extracting(Product::getName, Product::getAvailable, Product::getAmount, Product::getPrice) .containsExactly("Coat", true, 12, new BigDecimal("88.0"));
您引用的 AssertJ 優于 Hamcrest 的優勢在于它非常流暢:因此在大多數情況下,您需要一次導入:import org.assertj.core.api.Assertions;
對于集合斷言,有時需要:org.assertj.core.groups.Tuple;
這里是 JUnit 5 或 4;這并不重要,因為對于非常簡單的情況,您只會將 JUnit 用作測試運行程序,而讓 AssertJ 執行斷言。
或者,或者,在 JUnit 5 世界中最好的方法是什么。
JUnit 5(作為第 4 個版本)不提供靈活流暢的斷言功能。因此,使用 JUnit 5 的最佳方式來做這件事必然會產生更多的樣板代碼:與要斷言的字段一樣多的斷言或出于公平原因equals()/hashCode()
要避免的重寫。

TA貢獻1799條經驗 獲得超8個贊
你可以使用Assertions.assertAll:
assertAll("product",
? ?() -> assertEquals("Coat", product.getName()),
? ?() -> assertTrue(product.isAvaikable())
);
assertAll 可以接受任意多的單獨斷言。
添加回答
舉報