我在 Go 和 C++ 中對一個簡單的套接字乒乓測試進行了基準測試?？蛻舳耸紫认蚍掌靼l送 0。服務器遞增它獲得的任何數字并將其發送回客戶端?？蛻舳藢底只仫@給服務器，并在數字達到 1,000,000 時停止?？蛻舳撕头掌鞫荚谕慌_計算機上，所以我在這兩種情況下都使用 Unix 套接字。（我還嘗試了同主機 TCP 套接字，顯示了類似的結果）。Go 測試需要 14 秒，而 C++ 測試需要 8 秒。這讓我感到驚訝，因為我已經運行了相當多的 Go 與 C++ 基準測試，并且通常只要我不觸發垃圾收集器，Go 的性能就與 C++ 一樣。我在 Mac 上，盡管評論者也報告說 Go 版本在 Linux 上運行速度較慢。想知道我是否缺少一種優化 Go 程序的方法，或者是否只是底層效率低下。下面是我運行的用于執行測試的命令以及測試結果。所有代碼文件都粘貼在這個問題的底部。運行圍棋服務器：$ rm /tmp/go.sock$ go run socketUnixServer.go運行 Go 客戶端：$ go build socketUnixClient.go; time ./socketUnixClientreal    0m14.101suser    0m5.242ssys     0m7.883s運行 C++ 服務器：$ rm /tmp/cpp.sock$ clang++ -std=c++11 tcpServerIncUnix.cpp -O3; ./a.out運行 C++ 客戶端：$ clang++ -std=c++11 tcpClientIncUnix.cpp -O3; time ./a.outreal    0m8.690suser    0m0.835ssys     0m3.800s代碼文件去服務器：// socketUnixServer.gopackage mainimport (    "log"    "net"    "encoding/binary")func main() {    ln, err := net.Listen("unix", "/tmp/go.sock")    if err != nil {        log.Fatal("Listen error: ", err)    }    c, err := ln.Accept()    if err != nil {        panic(err)    }    log.Println("Connected with client!")    readbuf := make([]byte, 4)    writebuf := make([]byte, 4)    for {        c.Read(readbuf)        clientNum := binary.BigEndian.Uint32(readbuf)        binary.BigEndian.PutUint32(writebuf, clientNum+1)        c.Write(writebuf)    }}去客戶端：// socketUnixClient.gopackage mainimport (    "log"    "net"    "encoding/binary")const N = 1000000func main() {    c, err := net.Dial("unix", "/tmp/go.sock")    if err != nil {        log.Fatal("Dial error", err)    }    defer c.Close()    readbuf := make([]byte, 4)    writebuf := make([]byte, 4)    var currNumber uint32 = 0    for currNumber < N {        binary.BigEndian.PutUint32(writebuf, currNumber)        c.Write(writebuf)        // Read the incremented number from server        c.Read(readbuf[:])        currNumber = binary.BigEndian.Uint32(readbuf)    }}