var當您瀏覽代碼并調查乍一看不清楚的代碼時，它并不是非常有用。當開發人員使用非自我描述的方法名稱時，您必須花一些時間來了解什么是變量的真實類型。如果你使用 Lombok，var你將與Lombok緊密耦合，所以我不會在我的代碼中經常使用它。在 Java 中使用有哪些有用的用例var？
1 回答
嗶嗶one
贊成的論據
反對意見
TA貢獻1854條經驗 獲得超8個贊
贊成的論據var：
var需要更少的打字。它比 let's say 更短，有時更容易閱讀Map<Integer, ArrayList<String>>。var如果方法調用的返回類型發生變化，則需要較少的代碼更改。您只需要更改方法調用，而不是每個使用它的地方。var鼓勵為變量起一個更具描述性的名稱。var customer = new Customer();即而不是var c = new Customer();。當您在不同類型的另一個變量下有多個變量時，如果名稱全部為
var，則所有名稱都會排成一行，而類型本身則不是這種情況（除非類型巧合地具有相同的長度）。
反對意見var：
var掩蓋了實際的變量類型。如果初始化器沒有返回明確定義的類型，您可能無法分辨變量的類型。使用
var是懶惰的。雖然var肯定比 更容易輸入Map<Integer, ArrayList<String>>，但如果變量名稱命名不當，您必須進行更深入的搜索才能知道它指的是什么。var使得更難知道底層變量的類型實際上是什么。您不能
var在所有情況下都使用。喜歡：var i = 1, j = 2;var-一次只接受一個變量。var arr = {1, 2, 3};- 必須顯式聲明數組。var f = a -> a + " ";- 它無法確定此 lambda 函數的類型。var f = String::replace;- 不能使用方法引用，因為它們本身沒有類型。
哦，還有另一個很大的優勢：代碼高爾夫var更短（創建一個程序/函數來完成特定任務/挑戰，盡可能少的字節）。:) 這可能是我不介意添加它的主要原因，因為我經常使用 Java（以及 .NET C#、05AB1E 和 Whitespace）編寫代碼。
相關：Java 7 的菱形運算符。List<String> names = new ArrayList<>();對比List<String> names = new ArrayList<String>();_
就個人而言，我仍然使用寫出的類型而不是var，除了打代碼。但也許我只需要在更頻繁地使用它之前再習慣它一點。為了可讀性，并且無需挖掘就可以更清楚，更容易地看到類型，我var根本不使用。至于 Java 7 的菱形運算符，我只在字段后直接實例化時使用它，但在其他地方實例化時不會使用它（即我會使用 ，但不會使用List<String> names = new ArrayList<>();）List<String> names; /* ... some code here ...*/ names = new ArrayList<>();。
不過，總的來說，這一切都歸結為偏好。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消