我寫了 3 個類似的函數來找出 Go 指針反射的一個奇怪行為。package mainimport ( "reflect" "fmt")var i interface{} = struct {}{} // i is an interface which points to a structvar ptr *interface{} = &i // ptr is i's pointerfunc f(x interface{}) { // print x's underlying value fmt.Println(reflect.ValueOf(x).Elem())}func main1() { // f is asking for interface? OK, I'll use the struct's interface structValue := reflect.ValueOf(ptr).Elem().Elem().Interface() f(structValue)}func main2() { // Error? Let me try the struct's pointer structPtr := reflect.ValueOf(ptr).Elem().Interface() f(structPtr)}func main3() { // Why this one could succeed after New() ? typ := reflect.ValueOf(ptr).Elem().Elem().Type() newPtr := reflect.New(typ).Elem().Addr().Interface() f(newPtr)}func main() { //main1() // panic: reflect: call of reflect.Value.Elem on struct Value //main2() // panic: reflect: call of reflect.Value.Elem on struct Value main3() // OK. WHY???}只有 main3 在工作，其他 2 個會 panic。為什么？3 的主要區別在于它創造了新價值。至于main2，我想ValueOf().Elem().Interface()已經重構了一個指向的接口struct{}{}，只是不明白為什么會失敗。
1 回答
哆啦的時光機
TA貢獻1779條經驗 獲得超6個贊
從 reflect.ValueOf 返回的值包含存儲在參數中的具體值。如果參數為 nil，則返回零 reflect.Value。
換句話說，reflect.Value 和傳遞給 reflect.Value 的接口具有相同的基礎值。
如果您更改main1為：main2f
func f(x interface{}) { // print x's underlying value
fmt.Println(reflect.ValueOf(x))
}fin的參數main3是一個*struct{}. 該函數f取消引用指針（通過調用 Elem()）并打印struct{}.
可能令人困惑的一點是，reflect.ValueOf(ptr).Elem().Elem().Interface()andreflect.ValueOf(ptr).Elem().Interface()返回一個具有相同具體值的接口。
表達式reflect.ValueOf(ptr).Elem()是 對應的反射值i。對該值的調用Interface()返回一個具有具體值的接口i。
表達式是對應于具體值的reflect.ValueOf(ptr).Elem().Elem()反映值。對該值的i調用返回一個包含該具體值的接口。Interface()
- 1 回答
- 0 關注
- 142 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消