比方說，在代碼中，我們有一個 IEnemy 接口，它有一個名為 Attack() 的方法。假設我們有五個派生自 IEnemy 接口的敵人。在其中三個類中，我們使用完全相同的 Attack 方法實現。在其中一個中，我們也使用相同的代碼，但在方法的某處更改了一兩行代碼。而且，在上一節課中，我們仍然有相同的實現，但在方法的某處添加/刪除了一兩行代碼。您對解耦這段代碼有什么建議嗎？如果我們在方法中間更改某些內容，我已經嘗試覆蓋不起作用的方法。我嘗試使用委托作為參數，當我們想要更改方法中其他地方的某些內容時，它不起作用。我嘗試使用接口的擴展方法來創建默認實現，但其中兩個類仍然具有解耦代碼。interface IEnemy{ void Attack();}class Enemy1 : IEnemy{ public void Attack() { Console.WriteLine("This is an enemy"); Console.WriteLine("Enemy is jumping"); Console.WriteLine("Enemy is attacking"); }}class Enemy2 : IEnemy{ public void Attack() { Console.WriteLine("This is an enemy"); Console.WriteLine("Enemy is jumping"); Console.WriteLine("Enemy is attacking"); }}class Enemy3 : IEnemy{ public void Attack() { Console.WriteLine("This is an enemy"); Console.WriteLine("Enemy is jumping"); Console.WriteLine("Enemy is attacking"); }}//Let's say this enemy is not capable of jumping, so we want to remove the code that says enemy is jumping.class Enemy4 : IEnemy{ public void Attack() { Console.WriteLine("This is an enemy"); Console.WriteLine("Enemy is attacking"); }}//Let's say this is the boss and instead of jumping, it will roar.//So we want to change the code that says enemy is jumping to enemy is roaring.class Enemy5 : IEnemy{ public void Attack() { Console.WriteLine("This is an enemy"); Console.WriteLine("Enemy is roaring"); Console.WriteLine("Enemy is attacking"); }}
2 回答
神不在的星期二
TA貢獻1963條經驗 獲得超6個贊
我會將接口替換為具有默認實現的抽象基類，然后將Attack方法分解為單獨的可重寫步驟。我Attack為完全擁有自己的攻擊模式的敵人制作了虛擬。
abstract class BaseEnemy {
public virtual void Attack() {
AttackIdentify();
AttackSignal();
AttackAttack();
}
protected virtual void AttackIdentify() {
Console.WriteLine("This is an enemy");
}
protected virtual void AttackSignal() {
Console.WriteLine("Enemy is jumping");
}
protected virtual void AttackAttack() {
Console.WriteLine("Enemy is attacking");
}
}
class Enemy1 : BaseEnemy {
protected override void AttackIdentify() {
Console.WriteLine("This is an enemy 1");
}
}
class Enemy2 : BaseEnemy {
}
class Enemy3 : BaseEnemy {
protected override void AttackIdentify() {
Console.WriteLine("This is an enemy 3");
}
}
//Let's say this enemy is not capable of jumping, so we want to remove the code that says enemy is jumping.
class Enemy4 : BaseEnemy {
protected override void AttackSignal() { }
}
//Let's say this is the boss and instead of jumping, it will roar.
//So we want to change the code that says enemy is jumping to enemy is roaring.
class Enemy5 : BaseEnemy {
protected override void AttackSignal() {
Console.WriteLine("Enemy is roaring");
}
}
如果您仍然需要該接口IEnemy，則可以BaseEnemy實現它。
HUWWW
TA貢獻1874條經驗 獲得超12個贊
這是它的抽象類版本的基本示例。
public abstract class Enemy
{
public bool CanJump { get; set; } = false;
public bool CanRoar { get; set; } = false;
public bool CanAttack { get; set; } = false;
public virtual void Attack()
{
Console.WriteLine("This is an enemy");
if (CanJump)
{
Console.WriteLine("Enemy is jumping");
}
if (CanRoar)
{
Console.WriteLine("Enemy is roaring");
}
if (CanAttack)
{
Console.WriteLine("Enemy is attacking");
}
}
}
public class Enemy1 : Enemy
{
public Enemy1()
{
CanJump = true;
CanRoar = true;
}
}
public class Enemy2 : Enemy
{
public Enemy2()
{
CanRoar = true;
CanAttack = true;
}
}
public class Enemy3 : Enemy
{
public Enemy3()
{
CanRoar = true;
CanAttack = true;
}
public override void Attack()
{
base.Attack();
Console.WriteLine("Custom thing");
}
}
您會注意到并Enemy1以Enemy2相同的方式工作，但設置不同的屬性，當您調用該Attack方法時，這些屬性將相應顯示。我希望您注意的有趣部分是Enemy3覆蓋該方法的類。Virtual這可以通過在抽象類中創建方法來實現Enemy。
此覆蓋允許仍然調用Attack類中的基類方法Enemy，而且它還顯示自定義值。所以它非常靈活。
請注意，這對于提供的示例非常有效，但是通過使用您的類名，我可以輕松地假設真正的項目是什么，這不是正確的方法。您不應該為每個敵人創建一個不同的類，但這超出了問題的范圍。
- 2 回答
- 0 關注
- 178 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消