我正在嘗試實現相當于.join()使用來回答executeprogram.com.reduce()上的測驗。我的代碼通過了測試，但看起來很難看。我以丑陋的方式解決的具體問題是：構造的函數將一個數組和一個分隔符作為參數，但是在構造結果連接輸出時，不應在數組的最后一項之后插入分隔符。這意味著我必須測試，當使用迭代數組時，我是否在最后一項（這樣我就可以跳過使用分隔符）[糟糕：見下面的注釋]。使用或join()reduce()indexOflastIndexOf如果數組中有重復值，則不起作用。所以我創建了一個計數器。我不喜歡它。我很樂意提供有關如何更好地做到這一點的建議。這是代碼： function join(arr, separator) {  let counter = 0;  if (arr.length === 0) { return(''); }  else {     return (    arr.reduce((accumulator, item) =>      {        if (counter === arr.length - 1) {          return accumulator + item;        } else {          counter += 1;           return accumulator + item + separator;        }      },       '')    );  }} 測試及其預期輸出如下。同樣，上面的函數通過了所有測試，但我認為必須有更好的方法。> join(['a'], ',')Expected: 'a'> join(['a', 'b'], ',')Expected: 'a,b' > join(['a', 'b', 'c'], '')Expected: 'abc'> join(['a', 'b', 'c', 'd'], 'x')Expected: 'axbxcxd'> join(['a', 'b'], 'COMMA')Expected: 'aCOMMAb'> join(['', '', ''], ',')Expected: ',,'> join([], ',')Expected: ''注意：在看到所有有用的答案后，我意識到這個丑陋代碼的真正原因是我錯誤地假設分隔符出現在一個項目“之后”。實際上，分隔符位于項目之間，如果將其插入除第一個項目之外的每個項目之前，則可以使其位于每個項目之間。那么你不需要測試最后一項。當您刪除需要測試最后一項的假設時，一切都會簡單得多。所以基本上，我一開始就把問題說錯了。感謝大家的回答！