有類似的問題：高級 for 循環確實緩存引用，因為它使用相同的迭代器實例：https ://stackoverflow.com/a/29812538/4087512正常的 for 循環確實緩存長度：https://stackoverflow.com/a/1208331/4087512但我正在嘗試查看引用是否緩存在經典的 for 循環中：for(int i=0; i<someObject.getPrivateArray().length; i++){ //do something where it's necessary to use i AND getPrivateArray()}而不是：int j=0;for(int var : someObject.getPrivateArray()){ //do something with j & var j++;}從此處回答的問題來看：for 循環和 for-each 循環之間是否存在性能差異？這 2 個在本地范圍內聲明的數組上具有相同的性能，但是從 for 循環的不同對象獲取數組是否會產生開銷？上面回答說數組其實是緩存在foreach循環中的。
1 回答
12345678_0001
TA貢獻1802條經驗 獲得超5個贊
不。
Java 無法知道someObject.getPrivateArray()每次調用都會返回相同的對象。因此，它必須在每次迭代時調用該函數。
例如）
Queue<int[]> queue = ...;
for(int i=0; i<queue.remove().length; i++) {
// ...
}
這是完全相同的代碼模式；只是名稱發生了變化，但很明顯 的返回值queue.remove()不會被緩存。
更新
@MattTimmermans 在評論中指出，JVM 可能會內聯調用someObject.getPrivateArray()，這樣 JVM 可能能夠確定每次都返回相同的對象，并優化調用。這需要：
someObject是最終的或有效的最終getPrivateArray()是最終的，所以它可以內聯getPrivateArray()必須沒有副作用（或者無論如何都必須執行副作用）返回的值必須是
final其他一些實體不能修改的，保證返回相同的值
在這種情況下，JVM可能會優化調用并將提取移出循環，從而有效地緩存結果。當自己緩存值很容易時，我不會依賴它。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消