我知道關于這個主題有很多問題，即使是最近的一個問題，但我仍然無法解決一件事?？紤]以下功能接口：@FunctionalInterfaceinterface PersonInterface { String getName();}而這個實現：class Person implements PersonInterface { private String name; public Person(String name) { this.name = name; } public String getName() { return name; } public void setName(String name) { this.name = name; }}如果我查看這些線程1和2，我希望輸出以下代碼"Bob"而不是拋出 aNullPointerException因為據我所知，當我創建供應商時，它會捕獲Person實例。Person p = new Person("Bob");Supplier<String> f = p::getName;p = null;System.out.println(f.get());它正確輸出"Bob"現在我不明白的是為什么下面的代碼也沒有輸出"Bob"？Person p = new Person("Bob");Supplier<String> f = p::getName;p.setName("Alice");System.out.println(f.get());它實際上輸出"Alice"在我看來，在第一個示例中，lambda 在創建時捕獲了 Person 對象的狀態，并且在調用它時不會嘗試重新評估它，而在第二種情況下，它似乎沒有捕獲它，但在調用時重新評估它。編輯 在重新閱讀其他線程和 Eran 的回答后，我用 2 個人指向同一個實例寫了那個：Person p1 = new Person("Bob");Person p2 = p1;Supplier<String> f1 = p1::getName;Supplier<String> f2 = p2::getName;p1 = null;p2.setName("Alice");System.out.println(f1.get());System.out.println(f2.get());現在我可以看到它們都輸出"Alice"，即使 p1 為空，因此方法引用捕獲了實例本身，而不是我錯誤假設的狀態。
2 回答
桃花長相依
TA貢獻1860條經驗 獲得超8個贊
在我看來，在第一個示例中，lambda 在創建時捕獲了 Person 對象的狀態，并且在調用它時不會嘗試重新評估它，而在第二種情況下，它似乎沒有捕獲它，但在調用時重新評估它。
首先，它是一個方法引用，而不是 lambda 表達式。
在這兩種情況下，對Person實例的引用都被方法引用捕獲（這不是“Person 對象的狀態”）。這意味著如果Person實例的狀態發生變化，則執行功能接口的方法的結果可能會發生變化。
方法引用不會創建Person它捕獲其引用的實例的副本。
侃侃無極
TA貢獻2051條經驗 獲得超10個贊
這在某種程度上與 lambdas 或方法引用無關，它只是您正在使用的這些構造的副作用。
為了更簡單的推理，您可以將其視為：
static class SupplierHolder {
private final Person p;
// constructor/getter
}
static class Person {
private String name;
// constructor/getter/setter
}
當您創建：Supplier<String> f = p::getName;時，您可以將其視為創建一個SupplierHolder以 aPerson作為輸入并具有對其getName.
這就像做：
Person p = new Person("Bob");
SupplierHolder sh = new SupplierHolder(p);
p = null; // this has no effect on the reference that SupplierHolder holds
System.out.println(sh.getPerson().getName());
在你的第二個例子中，你有：
Person p = new Person("Bob");
SupplierHolder sh = new SupplierHolder(p);
p.setName("Alice");
現在p引用和SupplierHolder持有的引用“作用于”同一個實例——它們指向同一個對象。
這在現實中并不完全相同，但我想證明了這一點。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消