我繼承了下面的LINQ查詢，感覺可以重構查詢來提高效率。該查詢目前需要大約 6-8 秒的處理時間才能在應用程序的前端向用戶返回一條記錄。LINQ 不是我的強項，所以任何幫助將不勝感激。查詢最終應該生成一個不同的 CA_TASK_VW 對象列表，這些對象與從 CA_OBJECT、CA_PEOPLE 和 CA_CONTRACTOR 表中獲得的不同 CA_OBJECT_ID 的列表相關聯。var data = (from a in _db.CA_TASK_VW where a.TASK_TYPE == "INSPECTION" && a.TASK_AVAILABLE_FLAG == "Y" && a.TARGET_END_DATE == null select a).AsQueryable();data = data.Join(_db.CA_OBJECT.Where(o => o.ENTERED_BY == _userId), o => o.CA_OBJECT_ID, p => p.CA_OBJECT_ID, (t, p) => t) .Union(data.Join(_db.CA_PEOPLE.Where(p => p.EMAIL == _email), t => t.CA_OBJECT_ID, p => p.CA_OBJECT_ID, (t, p) => t)) .Union(data.Join(_db.CA_CONTRACTOR.Where(c => c.CONTRACTOR.EMAIL == _email), t => t.CA_OBJECT_ID, c => c.CA_OBJECT_ID, (t, c) => t));
2 回答
慕桂英4014372
TA貢獻1871條經驗 獲得超13個贊
代碼好像是用Join/Union來執行基本的 where 列表上的一個 where 謂詞，一CA_TASK_VW步步過濾到最后的結果，那么直接指定 where 條件會怎么樣呢？
var data = from a in _db.CA_TASK_VW
where a.TASK_TYPE == "INSPECTION" && a.TASK_AVAILABLE_FLAG == "Y" && a.TARGET_END_DATE == null
select a;
data = data.Where(t => _db.CA_OBJECT.Where(o => o.ENTERED_BY == _userId).Select(o => o.CA_OBJECT_ID).Contains(t.CA_OBJECT_ID) ||
_db.CA_PEOPLE.Where(p => p.EMAIL == _email).Select(p => p.CA_OBJECT_ID).Contains(t.CA_OBJECT_ID) ||
_db.CA_CONTRACTOR.Where(c => c.CONTRACTOR.EMAIL == _email).Select(c => c.CA_OBJECT_ID).Contains(t.CA_OBJECT_ID));
- 2 回答
- 0 關注
- 100 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消