我需要嘲笑exec.Command()。我可以使用以下方法模擬它：var rName stringvar rArgs []stringmockExecCommand := func(name string, arg ...string) *exec.Cmd { rName = name rArgs = arg return nil}但是，這在實際代碼中不起作用，因為它抱怨 nil 指針，因為返回exec.Cmd調用Run().我試圖像這樣模擬它：type mock exec.Cmdfunc (m *mock) Run() error { return nil}var rName stringvar rArgs []stringmockExecCommand := func(name string, arg ...string) *exec.Cmd { rName = name rArgs = arg m := mock{} return &m}但它抱怨：cannot use &m (value of type *mock) as *exec.Cmd value in return statementcompilerIncompatibleAssign.有沒有辦法解決這個問題？有沒有更好的模擬方法exec.Command()？如果我返回一個“模擬”命令，模擬函數就可以工作，盡管我Run()也更喜歡控制這個函數：var rName stringvar rArgs []stringmockExecCommand := func(name string, arg ...string) *exec.Cmd { rName = name rArgs = arg return exec.Command("echo")}
3 回答
肥皂起泡泡
TA貢獻1829條經驗 獲得超6個贊
雖然劫持測試可執行文件以運行特定功能是可行的，但僅使用常規依賴注入會更直接。不需要魔法。
設計一個可以運行命令的界面（例如CommandExecutor），然后將其中一個作為您的輸入，用于運行命令所需的任何功能。然后，您可以在測試期間提供滿足接口（手工制作或使用您選擇的工具生成，如 GoMock）的模擬實現。為您的生產代碼提供真正的實現（調用exec包）。您的模擬實現甚至可以對參數進行斷言，以便您知道命令正在正確“執行”。
慕標琳琳
TA貢獻1830條經驗 獲得超9個贊
實際上有一種方法可以做到這一點。所有功勞歸于這篇文章。查看它以了解以下發生的情況：
func fakeExecCommand(command string, args...string) *exec.Cmd {
cs := []string{"-test.run=TestHelperProcess", "--", command}
cs = append(cs, args...)
cmd := exec.Command(os.Args[0], cs...)
cmd.Env = []string{"GO_WANT_HELPER_PROCESS=1"}
return cmd
}
func TestHelperProcess(t *testing.T){
if os.Getenv("GO_WANT_HELPER_PROCESS") != "1" {
return
}
os.Exit(0)
}
- 3 回答
- 0 關注
- 155 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消