我有一個自動連線變量@Autowiredprivate DocumentConfig documentConfig;我想使用此配置對象的各種狀態對文檔服務進行測試。我有哪些選擇？什么是最好的選擇？第一個想法是這樣的：@Testpublic void save_failure() { documentConfig.setNameRequired(true); /* testing code goes here */ documentConfig.setNameRequired(false);}但我想更確定變量在測試后重置，以免干擾其他測試，以確保只有此測試在出現問題時出錯。我的新想法是這樣的：@Beforepublic void after() { documentConfig.setNameRequired(true); }@Testpublic void save_failure() { /* testing code goes here */}@Afterpublic void after() { documentConfig.setNameRequired(false); }但是，這根本不起作用，因為“之前”和“之后”對整個文件執行，而不是對單個測試執行。我寧愿不僅僅為了一個測試而制作一個新文件。我現在已經達成了妥協：@Testpublic void save_failure() { documentConfig.setNameRequired(true); /* testing code goes here */}@Afterpublic void after() { documentConfig.setNameRequired(false); }它似乎做了我想做的一切，但我有幾個問題。假設開始時為假，這是否保證不會干擾其他測試？有什么辦法可以更清楚地說明這一點嗎？無論是為了我未來的自己，也是為了他人。nameRequired
3 回答
長風秋雁
TA貢獻1757條經驗 獲得超7個贊
您可以在每次測試之前創建它。像
private DocumentConfig documentConfig;
@Before
public void createConfig() {
documentConfig = new DocumentConfig(mockedParams);
}
Cats萌萌
TA貢獻1805條經驗 獲得超9個贊
一種常用的方法是設置一個虛擬用戶并將其注入到方法中（用 注釋），以便在每個測試中重置整個上下文，例如：DocumentConfigsetUp()@Before
@Before
public void setUp() {
this.documentConfig = new DocumentConfig();
this.documentConfig.setNameRequired(false);
this.service = new DocumentService(this.documentConfig);
}
在本例中，我設置了一個帶有 be 的簡單對象。我可能會刪除該語句，因為無論如何都會默認為。nameRequiredfalsebooleanfalse
如果不使用構造函數注入，并且沒有 的 setter，則必須使用反射來注入字段，例如：documentConfig
ReflectionTestUtils.setField(this.service, "documentConfig", this.documentConfig);
在你的測試中，你現在可以寫這樣的東西：
@Test
public void save_failure() {
this.documentConfig.setNameRequired(true);
// TODO: Implement test
}
或者，您可以模擬 ，這樣您就不依賴于其實現來測試 。我假設您正在調用 代碼中的某個位置，因此您可以像這樣模擬它：DocumentConfigDocumentServiceisNameRequired()DocumentService
@Before
public void setUp() {
// Use a static import for Mockito.mock()
this.documentConfig = mock(DocumentConfig.class);
this.service = new DocumentService(this.documentConfig);
}
@Test
public void save_failure() {
// Use a static import for Mockito.when()
when(this.documentConfig.isNameRequired()).thenReturn(true);
// TODO: Implement test
}
由于這種模擬/注射設置經常發生，Mockito也有自己的運行器，可以讓你擺脫這種方法，例如：setUp()
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class DocumentServiceTest {
@InjectMocks
private DocumentService documentService;
@Mock
private DocumentConfig documentConfig;
@Test
public void save_failure() {
when(this.documentConfig.isNameRequired()).thenReturn(true);
// TODO: Implement test
}
}
哈士奇WWW
TA貢獻1799條經驗 獲得超6個贊
目前尚不清楚您使用的測試框架。對于普通單元測試，使值可通過 setter 或構造函數注入來注入。任何最適合您的特定情況的東西。
如果要注入大量（超過三個 ;-） 此類值，則可以考慮引入一個配置類，將所有這些值作為單個參數注入。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消