Optional<ArrayList<String>> option = Optional.of(new ArrayList<>());
Optional<ArrayList<?>> doesntWork = option;
Optional<ArrayList<?>> works = option.map(list -> list);第一個嘗試的賦值不會編譯，但第二個嘗試的賦值會編譯。感覺實際上不應該完成任何事情，但由于某種原因，它把我的變成了一個.有沒有某種隱含的演員陣容？mapmapOptional<ArrayList<String>>Optional<ArrayList<?>>
4 回答
臨摹微笑
TA貢獻1982條經驗 獲得超2個贊
如果您查看并遵循所有方法調用的代碼，您會發現它最終會返回 。因此，您可以將上一個作業替換為：mapoption.map(list -> list)new Optional<>(option.get())
Optional<ArrayList<?>> works = new Optional<>(option.get());
這將創建一個新的變量，并用 返回的 來初始化其實例變量（其類型為 ）。這是一個有效的分配。Optional<ArrayList<?>>valueArrayList<?>ArrayList<String>map.get()
有沒有某種隱含的演員陣容？
否，返回新實例。它不會強制轉換調用它的原始實例。mapOptional
下面是方法調用鏈：
option.map(list -> list)
返回 （因為 不為空）option
Optional.ofNullable(mapper.apply(value))
在您的情況下與
Optional.ofNullable(value)
返回（因為值不為空）：
Optional.of(value)
返回
new Optional<>(value)
慕哥9229398
TA貢獻1877條經驗 獲得超6個贊
好吧，第一個不起作用，因為泛型是不變的，使它們協變的唯一方法是添加一個有界類型，例如：
Optional<? extends ArrayList<String>> doesntWork = option;
這將編譯。
當你說這個步驟不應該完成任何事情時，這是好的，不正確的?？纯吹亩x：mapOptional::map
public <U> Optional<U> map(Function<? super T, ? extends U> mapper) {
Objects.requireNonNull(mapper);
if (!isPresent()) {
return empty();
} else {
return Optional.ofNullable(mapper.apply(value));
}
}
粗略地說，它確實從轉換為...Optional<T>Optional<U>
Cats萌萌
TA貢獻1805條經驗 獲得超9個贊
您的簽名option.map
<ArrayList<?>> Optional<ArrayList<?>> java.util.Optional.map(Function<? super ArrayList<String>, ? extends ArrayList<?>> mapper)
所以這個
Optional<? extends ArrayList<?>> doesntWork = option;
編譯。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消