我正在嘗試將此Python代碼轉換為F#，而無需使用不可變變量或.我仍然是一個新手。List.mapdef findMatches(s,l): temp=[] for i in l: if i[0]==s: temp.append(i[1]) temp.sort() return templ=findMatches("A",[("A",5),("AA",9),("BB",6),("A",0)])print(l)我從以下方面開始：let findMatches s l = for e1, e2 in list do if e1 = s then ...如果我正朝著正確的方向前進或下一步該去哪里，那就不完全是這樣。
2 回答
慕的地10843
TA貢獻1785條經驗 獲得超8個贊
在Python中，在進行過程中改變（“更改”，“更新”）數據是一種常見的做法 - 就像你對列表所做的那樣，在每一步都改變它。雖然即使在Python中也普遍不贊成它，但該語言本身使它變得非常容易，因此非常誘人。temp
在 F# 中，仍然可以更改數據，但語言使它變得困難。故意。好吧，這并不難 - 這只是幾個額外的字符，但至少突變數據不是默認的。這是一種通常更好的方法，甚至Python社區現在也認識到了這一點。
相反，F# 方式（以及一般的函數方式）不是改變數據，而是通過轉換舊數據來創建新數據。例如，函數的作用（其中“函數”是指“數學函數”）。
特別是，你的Python循環似乎正在做的是（1）過濾輸入列表，然后（2）通過丟棄并只留下來轉換（通常稱為“映射”）每個元素，然后（3）排序。這可以用 F# 編寫，如下所示：i[0]i[0]i[1]
let findMatches s l =
l
|> List.filter (fun (e1, _) -> e1 == s) // filtering
|> List.map (fun (_, e2) -> e2) // mapping
|> List.sort
該程序不是通過反復更改列表來“構建”列表，而是通過三次轉換輸入列表來創建結果列表：過濾，然后映射，然后排序。另一件需要注意的事情是，轉換本身是由較小的部分構建的：整個列表的轉換是通過轉換單個元素的轉換來實現的。
對于像這樣的簡單情況（排序除外），F#還提供了特殊的語法 - 所謂的“列表推導”。它是句法糖，它在幕后執行類似于上述的轉換，但語法（可以說）更具可讀性：
let findMatches s l =
[ for e1, e2 in l do
if e1 == s then yield e2
]
|> List.sort
請注意，盡管這看起來與您的Python程序幾乎相同，但含義卻略有不同。而不是“做這個，然后做那個”（又名“命令式風格”），這個程序說“結果取決于以這種方式輸入”（又名“功能風格”）。
狐的傳說
TA貢獻1804條經驗 獲得超3個贊
我能想到的從Python示例代碼到F#的最直接映射：
// I tend to specify the signatures of methods as I find it helpful
let findMatches (s : 'K) (l : seq<'K*'V>): seq<'V> =
// ResizeArray is an alias for System.Collections.Generic.List<_>
let temp = ResizeArray ()
for e1, e2 in l do
if e1 = s then
temp.Add e2
temp.Sort ()
// F# don't do implicit upcasts like C# so an explicit upcast from
// ResizeArray to seq
upcast temp
正如 Fyodor 在 F# 中提到的，這個成語（即常用方法）是避免可變性，并且更喜歡內置的高階函數（如過濾器和 map）來處理列表。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消