最好的方法完全取決于用例。

對于軟件中的任何東西來說，“什么是最好的方法”的答案是“視情況而定”。

話雖如此，一種典型的方法是對通過的論點進行分支。如果給出了回調，請使用它，如果沒有，則返回一個 promise。

這里有一個想法（底層邏輯在承諾返回函數中）：doStuff

function myModule(cb) {

  if (cb) {

    doStuff()

      .then(result => cb(null, result))

      .catch(err => cb(err));

  }

  return doStuff();

}

我的2美分：

支持這兩種方法的唯一真正好處是，如果您需要在沒有承諾的情況下支持環境。

否則，它只是額外的復雜性，沒有必要。

現在，您必須在代碼中維護兩倍的邏輯。

此外，具有不一致的返回類型或以不一致的方式運行的函數（promise使用微任務，而其他異步機制可能使用常規任務）并不是特別有益。

微妙的不一致不是通常想要的功能。

你總是可以回報一個承諾，不會破壞任何東西。檢測是否定義了回調，如果定義了，則執行它。

function doubleIt(x, callback) {

  return new Promise( (resolve) => {

    var ans = x * 2

    resolve(ans)

    callback && callback(ans)

  })

}

doubleIt(4).then(res => console.log(res))

doubleIt(10, res => console.log(res))