我遇到了如下問題：編寫單元測試時比較2個錯誤package mainimport ( "errors" "fmt" "reflect" "github.com/google/go-cmp/cmp" "github.com/google/go-cmp/cmp/cmpopts")func main() { er1 := errors.New("database name is not exists") er2 := errors.New("database name is not exists") result1 := reflect.DeepEqual(er1, er2) fmt.Println("reflect: ", result1) result2 := cmp.Equal(er1, er2, cmpopts.EquateErrors()) fmt.Println("compare: ", result2) result3 := errors.Is(er1, er2) fmt.Println("errorIs: ", result3)}以上代碼的輸出是：reflect: truecompare: falseerrorIs: false我想比較2錯誤，這是我應用的第一種方法，這種方法產生我想要的輸出，但這種方法有一個警告：reflect.DeepEqual(er1, er2)go lintavoid using reflect.DeepEqual with errorsdeepequalerrors在谷歌搜索之后，有些人告訴我一些方法：使用 cmp 包比較：cmp.Equal(er1, er2, cmpopts.EquateErrors())使用錯誤包進行比較：errors.Is(er1, er2)但上述兩種方法都不能產生與第一種方法相同的結果（使用反射。深度等式）。我如何在沒有警告的情況下比較2個錯誤并產生像Tks一樣的結果go lintreflect.DeepEqual
2 回答
偶然的你
TA貢獻1841條經驗 獲得超3個贊
根據您編寫測試的方式，您可能會依賴并忽略 linter 警告 ;
缺點是：您根據返回的錯誤的內部結構開始。reflect.DeepEqual()
在我閱讀的測試代碼和我們編寫的測試代碼中，我們使用以下模式之一：
大多數時候，我們只是將錯誤與
nil;在某些情況下，我們的函數返回預定義的錯誤值，并測試這些特定值：
package pkg
var ErrUnboltedGizmo = errors.New("gizmo is unbolted")
// in test functions, depending on the case :
if err == pkg.ErrUnboltedGizmo { ...
// or :
if errors.Is(err, pkg.ErrUnboltedGizmo) { ...
當我們的生產代碼要求發現特定錯誤時（一個常見的用例是），我們編寫代碼來盡職盡責地包裝該已知錯誤，并且我們使用（在生產代碼和測試代碼中），io.EOFerrors.Is()
當需要僅在測試中松散地確認錯誤與某些內容匹配而不是其他內容（例如：而不是）時，我們只需在錯誤消息中搜索字符串：Parse errorFile not found
if err == nil || !strings.Contains(err.Error(), "database name is not exists") {
t.Errorf("unexpected error : %s", err)
}
qq_遁去的一_1
TA貢獻1725條經驗 獲得超8個贊
我發現有用的是使用cmp。與 cmpopts 比較。IgnoreFields忽略導致問題的單獨錯誤字段，然后我只是用字符串對錯誤運行檢查。包含或我認為合適的任何東西。
所以它是這樣的：
if diff := cmp.Diff(expected, got, cmpopts.IgnoreFields(expected, "ErrorField")); diff != "" {
// found diff not including the error
}現在只檢查自己的錯誤，僅此而已。
是的，我知道你已經標記了一個解決方案，但也許它會幫助某人:)
- 2 回答
- 0 關注
- 167 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消