問題我在Dusty Phillips的面向對象編程中遇到了這個代碼（為簡潔起見進行了簡化），我不確定這個定義的特定部分。class A: def __init__(self, a, **kwargs): super().__init__(**kwargs) self.a = aclass B: def __init__(self, b, **kwargs): super().__init__(**kwargs) self.b = bclass C(A, B): def __init__(self, c, **kwargs): super().__init__(**kwargs) self.c = c問題由于方法解析順序為 ，可以按以下方式定義嗎？(__main__.C, __main__.A, __main__.B, object)class Bclass B: def __init__(self, b): self.b = b難道不是多余的，因為任何盈余傳遞到都會傳遞到，提高？super().__init__(**kwargs)class BkwargsCobjectTypeError：object.__init__（） 只接受一個參數（要初始化的實例）這是否是如果被定義為而不是？Cclass C(B, A)class C(A, B)
3 回答
海綿寶寶撒
TA貢獻1809條經驗 獲得超8個贊
考慮如何實例化：C
c = C(a=3, b=5, c=9)
C.__init__獲取所有關鍵字參數，但僅將關鍵字參數用于其自己的參數。其余的將傳遞給鏈中的下一個方法。在本例中，即 ，它“拉出”的參數并傳遞給 。 使用它并將（現在為空的）關鍵字參數集傳遞給下一個方法 。由于所有關鍵字參數都已“聲明”并由其他類處理，因此會成功。c__init__A.__init__abB.__init__Bobject.__init__object.__init__
由于 MRO 的構造方式，正確使用的類保證在調用時集體為空。super()**kwargsobject.__init__
慕森王
TA貢獻1777條經驗 獲得超3個贊
由于方法解析順序為 ，可以按以下方式定義嗎？(__main__.C, __main__.A, __main__.B, object)class B
否，因為這樣會失?。?/p>
class D:
def __init__(self, d, **kwargs):
self.d = d
super().__init__(**kwargs)
class E(C, D):
def __init__(self, e, **kwargs):
self.e = e
super().__init__(**kwargs)
的 MRO 是 ，所以必須調用，否則不會被調用。E(E, C, A, B, D, object)Bsuper().__init__D.__init__
難道不是多余的，因為任何盈余傳遞到都會傳遞到，提高？super().__init__(**kwargs)class BkwargsCobject
不，因為在上面的例子中，盈余將流向。但即使沒有這個，當你調用一個參數太多構造函數時，引發錯誤也不是多余的;最好有一條錯誤消息通知您不正確的代碼，而不是讓錯誤未被發現。kwargsD.__init__
這是否是如果被定義為而不是？Cclass C(B, A)class C(A, B)
從某種意義上說，當然;但實際上，它是在任何類層次結構中發生的保護措施，只要層次結構中的其他類遵循相同的調用規則。Bsuper().__init__(**kwargs)
DIEA
TA貢獻1820條經驗 獲得超2個贊
在這個例子中，如果它像你說的那樣定義（第1點）并且是原樣的（并且沒有其他用途），那么它的工作原理是一樣的。BC
至于第2點：如果還剩下關鍵字參數，那么對構造函數的調用確實會失敗，例如：super()
c = C(a=1, b=2, c=3, d=4)
# -> TypeError: object.__init__() takes exactly one argument (the instance to initialize)
由于該類（最初）是編寫的，因此如果像您所說的那樣以相反的順序使用，或者如果有一個（或）多個超類（es），也是可以的，例如：B
class D:
def __init__(self, d, **kwargs):
super().__init__(**kwargs)
self.d = d
class C(A,B,D):
...
添加回答
舉報
0/150
提交
取消