我一直在試圖弄清楚如何將時間戳轉換為日期，但末尾帶有小數點，例如：時間戳 - C50204EC EC42EE92 相當于 2004 年 9 月 27 日 03:18:04.922896299 UTC。時間戳格式包括作為跨越 136 年的字段的前 32 位無符號秒和解析 232皮秒的 32 位小數字段。在時間戳格式中，時代 0 的主要紀元或基準日期是 UTC 1900 年 1 月 1 日 0 時，此時所有位都為零。到目前為止，這是我為我的代碼編寫的內容： BigDecimal bi = new BigDecimal("1096255084000"); double decimal_timestamp = bi.doubleValue(); DateFormat formatter = new SimpleDateFormat("dd/MM/yyyy hh:mm:ss.SSS"); formatter.setTimeZone(TimeZone.getTimeZone("UTC")); Calendar calendar = Calendar.getInstance(); calendar.setTimeInMillis(decimal_timestamp); String date = formatter.format(calendar.getTime()); System.out.println(decimal_timestamp + " = " + date); 我的想法是日歷可能不可能，所以我必須從頭開始，但我不知道如何去做。
1 回答
搖曳的薔薇
TA貢獻1793條經驗 獲得超6個贊
java.time
使用解釋中的示例：
時間戳 - C50204EC EC42EE92 相當于 2004 年 9 月 27 日 03:18:04.922896299 UTC。
Instant epoch = OffsetDateTime.of(1900, 1, 1, 0, 0, 0, 0, ZoneOffset.UTC).toInstant();
BigInteger timeStamp = new BigInteger("C50204ECEC42EE92", 16);
// To get the whole part and the fraction right, divide by 2^32
double secondsSince1900 = timeStamp.doubleValue() / 0x1_0000_0000L;
// Convert seconds to nanos by multiplying by 1 000 000 000
Instant converted = epoch.plusNanos(Math.round(secondsSince1900 * 1_000_000_000L));
System.out.println(converted);
輸出是：
2004-09-27T03:18:04.922896384Z
它關閉了 85 納秒?？赡芨玫母↑c運算可以做得更好。編輯：由于原始時間戳的分辨率為 2^-32 秒，因此不可避免地會損失一點精度，這是 . 的納秒（10^-9 秒）分辨率的 4 倍多Instant。
Calendar您嘗試使用的類總是設計得很差，現在已經過時了。相反，我按照評論中建議的那樣做，我正在使用 java.time，現代 Java 日期和時間 API。編輯：為了比較Calendar具有毫秒分辨率，因此充其量只會給您帶來精度損失。
編輯：更精確的數學
我不能讓 85 納秒成為現實。這是一個盡可能保持精度并給出預期結果的版本：
BigDecimal timeStamp = new BigDecimal(new BigInteger("C50204ECEC42EE92", 16));
// To get the whole part and the fraction right, divide by 2^32
BigDecimal bit32 = new BigDecimal(0x1_0000_0000L);
BigDecimal secondsSince1900 = timeStamp.divide(bit32);
// Convert seconds to nanos by multiplying by 1 000 000 000; round to long
long nanosSince1900 = secondsSince1900.multiply(new BigDecimal(TimeUnit.SECONDS.toNanos(1)))
.setScale(0, RoundingMode.HALF_UP)
.longValueExact();
Instant converted = epoch.plusNanos(nanosSince1900);
2004-09-27T03:18:04.922896300Z
1納米太多了？這是因為我在調用setScale. 相反，如果我截斷（使用RoundingMode.FLOOR），我會從解釋中得到確切的結果。所以我的版本不會比他們的更精確。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消