我在 Go 中有一個包含互斥鎖的結構，我想確保該互斥鎖從不nil。為此，我實現了一個GetMutex()函數，它檢查互斥鎖是否為 nil，如果是，則為其分配一個值。我的問題是：以下代碼線程安全嗎？如果不是，那么確保mux始終初始化的慣用方法是什么？我唯一能想到的就是在這個包中有一個全局互斥鎖，它在我的GetMutex()函數中使用，但也許有不同的方法。package mainimport ( "sync")type Counter struct { mux *sync.Mutex counter int}// Is this thread safe?func (c *Counter) GetMux() *sync.Mutex { if c.mux == nil { c.mux = &sync.Mutex{} } return c.mux}func (c *Counter) Inc() { c.GetMux().Lock() c.counter++ c.GetMux().Unlock()}func main() { c := &Counter{} c.Inc()}
1 回答
子衿沉夜
TA貢獻1828條經驗 獲得超3個贊
Counter.GetMux()不，如果同時從多個 goroutine 調用它是不安全的：GetMux()同時讀取和寫入Counter.mux字段。
一般的方法是使用類似“構造函數”的函數來處理初始化，如下所示：
func NewCounter() *Counter {
return &Counter{
mux: &sync.Mutex{},
}
}
當然，總是用 this 創建計數器NewCounter()。
另一種有限的方法是使用非指針互斥值：
type Counter struct {
mux sync.Mutex
counter int
}
因此，當您有一個Counter結構值時，它——按照設計——包括一個互斥體。但是，如果您這樣做，Counter則應始終將其用作指針，并且Counter不得復制結構值（否則互斥鎖字段也將被復制，但作為包文檔的sync狀態：“包含此包中定義的類型的值不應被復制。”）。
這樣做的明顯優勢是零值是Counter一個有效且準備好的計數器（您應該針對您的自定義類型），并且不需要構造函數。
- 1 回答
- 0 關注
- 119 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消