我已經看到了涉及該主題的答案，但想查找是否有人有任何示例，其中您從哈希映射派生的鍵集和值列表將具有不同順序的鍵和值。我知道條目本身在哈希圖中可能有未定義的順序，但是鍵和值的列表是否可以相互亂序？這是一個簡短的片段以進行澄清：public class App { public static void main(String[] args) { Map<String,String> stateCapitols = new HashMap<>(); stateCapitols.put("AL", "Montgomery"); stateCapitols.put("AK", "Juneau"); stateCapitols.put("CO", "Denver"); stateCapitols.put("FL", "Tallahassee"); stateCapitols.put("Indiana", "Indianapolis"); stateCapitols.keySet().stream().forEach(System.out::println); System.out.println(); stateCapitols.values().stream().forEach(System.out::println); }}在上面的示例中，是否有任何方式AL可能出現在與Denver（或任何其他值）相同的位置？
2 回答
猛跑小豬
TA貢獻1858條經驗 獲得超8個贊
HashMap 不保證其迭代順序。原則上（即規范允許）鍵的順序是可能的，例如，從一個迭代到下一個迭代，即使映射的內容沒有改變，或者迭代順序為鍵與對應值的迭代順序不同。
這在HashMap規范中有說明：
此類不保證地圖的順序；特別是，它不保證訂單會隨著時間的推移保持不變。
在實踐中，如果 HashMap 的初始化和填充方式完全相同，則 HashMap 的迭代順序從一次迭代到下一次，甚至從一次 JVM 調用到下一次都是穩定的。但是，應用程序依賴于此是不明智的。創建具有不同初始大小或加載因子的 HashMap 會影響迭代順序，即使映射填充了相同的內容。HashMap 實現確實會不時更改，這也會影響迭代順序。即使在 JDK 的補丁或錯誤修復版本中也會發生此類更改。不幸的是，歷史表明，當迭代順序發生變化時，應用程序會中斷。因此，健壯的應用程序應該努力避免對 HashMap 迭代順序產生任何依賴。
這在實踐中很難做到。我知道 JDK 的一個（非公開）版本具有隨機化 HashMap 的迭代順序的測試模式。這可能有助于消除這種依賴關系。
如果您需要在迭代時關聯 HashMap 的鍵和值，請獲取 HashMap 的 entrySet() 并對其進行迭代。它提供映射條目（鍵值對），因此鍵和值之間的關系得以保留。
JDK 中的替代 Map 實現提供了良好定義的迭代順序。TreeMap 和 ConcurrentSkipListMap 根據提供的比較方法對它們的條目進行排序。LinkedHashMap 提供基于插入順序的迭代順序。（它還提供了一種按訪問順序進行迭代的模式，這有時很有用，但其行為往往令人驚訝。）
請注意，Java 9 中引入的不可修改集合（Set.of、Map.of 等）提供了隨機迭代順序。JVM 的一次運行與下一次運行的順序不同。這應該有助于應用程序避免對迭代順序產生無意的依賴。
繁星淼淼
TA貢獻1775條經驗 獲得超11個贊
讓我們再看一下關于Map合約中迭代順序的 Java SE API 語言：
一些地圖實現，如 TreeMap 類，對它們的順序做出特定的保證；其他的，比如 HashMap 類，不這樣做。
并且HashMap：
此類不保證地圖的順序；特別是，它不保證訂單會隨著時間的推移保持不變。
由于明確指出 HashMap 迭代器沒有順序，因此不能假設即使在對同一方法的調用之間迭代也將是穩定的，更不用說在調用不同方法keySet()和values().
有幫助的是，Map有一種方法entrySet()可以完全滿足您的需要：它以配對鍵和值的方式迭代映射內容。這是在您需要依賴該對的兩個部分時使用的方法。
隨著對 Java 許可的更改現在生效，那些認為他們可能總是使用 Oracle 的 Java 實現的個人和組織現在正在尋找替代實現。依賴單一實現的不成文細節是極其危險的，現在比甲骨文的許可和定價變化之前更是如此。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消