我的應用程序中有一個抽象類（我們稱之為BaseRule）。 BaseRule實現Comparable接口，并包含一個抽象方法簽名public abstract int getExecOrder()。在類中方法的BaseRule實現中，返回值用于比較對象。compareTo()BaseRulegetExecOrder()目前我有3個BaseRule類的具體實現，每個實現getExecOrder()方法BaseRule讓類實現Comparable接口的最終目的是將BaseRule對象集合傳遞給一個實用程序，該實用程序需要對這些對象進行排序以確保它們以正確的順序執行。在這種情況下，執行順序只在 Class 級別很重要，這意味著BaseRuleA必須在執行 any 之前BaseRuleB執行 every ，但是 everyBaseRuleB實際上“等于”every other BaseRuleB，因此處理這些BaseRuleB對象的順序無關緊要我的問題是，有沒有更好的方法來比較這些對象而不是使用（我想出的）getExecOrder()方法？現在，我只有 3 個具體的實現，BaseRule所以很容易將返回值 1,2,3 分配給這些getExecOrder()方法調用，但是如果另一個開發人員添加了新的BaseRule實現，他們將不得不掃描所有現有的實現，并且（可能）更新所有類中的那些返回值以適應新的BaseRule.關于更好實施的任何想法？
2 回答
瀟湘沐
TA貢獻1816條經驗 獲得超6個贊
我猜你說的是下面的事情？
abstract class BaseRule implements Comparable<BaseRule>
{
abstract int executionPrecedence();
@Override
public int compareTo(final BaseRule that)
{
return Integer.compare(this.executionPrecedence(), that.executionPrecedence());
}
}
class RuleA extends BaseRule
{
@Override
int executionPrecedence() { return 0; }
}
class RuleB extends BaseRule
{
@Override
int executionPrecedence() { return 1; }
}
這似乎相當合理。如果您擔心將來必須更改現有類的值，那么只需留下很大的空白而不是使用連續的整數。
A = 10000
B = 20000
C = 30000
現在您有 9999 個空間可以在這些空間之間放置未來的實現。
也許還可以添加一個單元測試，它使用反射來檢查沒有兩個實現共享相同的優先級。
森欄
TA貢獻1810條經驗 獲得超5個贊
老實說，我認為您提出的實施是解決此問題的最佳方法。一定要在摘要中添加一些注釋，getExecOrder()以便未來的開發人員確切地知道他們的實現應該做什么。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消