我在項目中遇到了一個循環依賴的小問題，發現@Autowired在字段/設置器上使用可以解決這個問題，而不是@Autowired在構造函數上使用。這種行為的結論是 Spring 在 field/setter 注入的情況下注入代理，在構造函數注入的情況下注入實際的 bean。問題：這背后的原因是什么？為什么要注入不同的實體？考慮簡單的片段：    @Component    public static class A{        @Autowired B b;        @Autowired C c;    }    @Component    public static class B{        @Autowired B b;        @Autowired C c;//      public B(C c,B b) { // this would cause circular dep problem//          this.c=c;//      }    }    @Component    public static class C{        @Autowired A a;        @Autowired B b;    }我想到的一個想法是，通過構造函數注入，您可以立即使用注入的實體，因此作為預防措施，初始化的 bean 被注入而不是代理，但另一方面，我可以在 setter 的情況下做同樣的事情方法，使接縫無效。