我知道以下代碼段僅創建對某處存在的對象的新引用：MyClass obj = new MyClass();
MyClass copy = obj;但是為什么 Java 在以下情況下不提供默認的復制構造函數：MyClass obj = new MyClass();
MyClass copy = new MyClass(obj);我相信隱式復制構造函數可以做一些類似于 C++ 的事情，即在每個成員上調用復制構造函數。這將導致對象的深拷貝，假設所有管理資源的類都正確地實現了它們的拷貝構造函數。添加這樣的功能也應該是向后兼容的，因為現在如果沒有該類的顯式復制構造函數，第二個片段將無法編譯。所以，為了讓我的問題更準確：是否有任何東西阻止 Java 創建隱式復制構造函數，它會在所有成員上調用復制構造函數？現在添加隱式復制構造函數可能會破壞任何現有程序嗎？
2 回答
有只小跳蛙
TA貢獻1824條經驗 獲得超8個贊
是否有任何東西阻止 Java 創建隱式復制構造函數，它會在所有成員上調用復制構造函數？
主要是這顯然不是它應該做的事情。
在這種情況下，也許你想要一個深拷貝；在這種情況下，也許你想要一個淺拷貝；也許您根本不希望在另一種情況下復制實例；也許您希望以這些方式混合復制特定類的字段。
此外，添加此構造函數是另一種方法：在方法數量很重要的環境中（例如 Android 的 64k Dex 限制），您為不需要的東西付費。
如果需要，最好通過明確的方式讓您這樣做。
但是是什么阻止了Java 擁有這個呢？
鑒于您可以手動定義復制構造函數，自動添加它們在技術上顯然是可行的。
我建議你不能這樣做的一個原因是沒有語言機制可以“刪除”你不想被復制的類的構造函數。
很容易表明您不想要默認 ctor：只需使用任何簽名定義您自己的 ctor。但是你不能對默認的復制 ctor 做同樣的事情：根據定義，復制 ctor 只會有簽名YourClass(YourClass instance)；所以你不能要求，比如說，你定義一個拋出的顯式復制ctor，因為你已經將編譯時錯誤（不存在這樣的ctor）更改為運行時錯誤（它存在，但拋出）。
因此，您必須開始發明額外的機制來刪除構造函數——比如說，一個特殊的注釋。但這需要更改工具來支持它。
從絕對意義上說，這并非不可能——但需要大量工作來更改語言以添加可以在現有語言中實現的功能。
HUH函數
TA貢獻1836條經驗 獲得超4個贊
但確實如此。它是在類中調用clone()并實現的方法Object。
所以你想要做的，可以通過以下方式實現：
MyClass obj = new MyClass(); MyClass copy = (MyClass) obj.clone();
添加回答
舉報
0/150
提交
取消