我有以下抽象Person類：import java.util.Objects;public abstract class Person {    protected String name;    protected int id;    public Person(String name, int id) {        this.name = name;        this.id = id;    }    public abstract String description();    @Override    public boolean equals(Object obj) {        if(this == obj) return true;        if(!(obj instanceof Person)) return false;        return Objects.equals(this.name, ((Person) obj).name) &&                this.id == ((Person) obj).id;    }    @Override    public int hashCode() {        return Objects.hash(this.name, this.id);    }}現在我有一個Person名為的子類Employee：import java.time.LocalDate;import java.util.Objects;public class Employee extends Person {    private double salary;    private LocalDate hireDay;    public Employee(String name, int id, double salary, int year, int month, int day) {        super(name, id);        this.salary = salary;        this.hireDay = LocalDate.of(year, month, day);    }    @Override    public String description() {        return "Employee with a salary of " + this.salary;    }    @Override    public int hashCode() {        return super.hashCode() + Objects.hash(this.salary,this.hireDay);    }}要正確實現 equals 方法，它必須符合以下約定。自反式：x.equals(x) 始終為真對稱式：x.equals(y) 等價于 y.equals(x)傳遞式：x.equals(y) 和 y.equals(z) 蘊含 x.equals(z)是真的當我在子類內部調用超類的equals()方法時，我首先確保所有被比較的對象都是超類的子類。這個問題解決了比較混合類型的問題，并照顧了上面提到的合同。我不再需要使用以下 equals 實現：也就是說，我不再需要顯式檢查當前對象 ( ) 是否與使用運算符的超類中的方法this屬于同一類。objinstance of將該實現放在超類的equals運算符中是否更健壯，或者使用該getClass()方法在子類中使用更明確的測試以符合合同更好？就 hashCode() 方法而言，我對特定于子類的私有實例字段進行哈希處理，然后簡單地將其添加到超類中哈希方法的結果中。我找不到任何文檔來說明這是否是實現 hashCode() 函數的正確方法，或者在繼承層次結構中。我見過人們明確指定自己的哈希函數的代碼。如果我的問題過于籠統，我深表歉意，但我盡我所能地問他們，但不會太模棱兩可。編輯：我要求 Intellij 實現一個 equals 和 hashcode 方法，它決定使用我上面發布的最后一個實現。那么，在什么情況下我會instance of在超類中使用呢？當我在超類中實現最終的equals方法時會不會是這樣，例如僅根據用戶ID比較Person對象？