我認為這對大多數程序來說并不重要。關于 golang-nuts有一個關于此的問題，但我認為無法得出任何結論。

在實踐After中，在已經需要select在多個通道上但也希望超時的情況下很有用：

select {

case c := <-someChan:

  ..

case c := <-otherChan:

  ..

case <-time.After(time.Second * 42):

}

通過表面上看代碼Sleep似乎更簡單，同時After構建一個新的計時器，一個句點，一個閉包來發送它完成時的時間等。

同樣，我認為這在實踐中并不重要，但time.Sleep看起來很可讀，所以我會同意。

在我的實現中，它們都執行完全相同的系統調用并最終等待：

futex(??, FUTEX_WAIT, 0, {41, 999892351}

                          ^^ 41 seconds and change

每go101

兩者都會暫停當前的 goroutine 執行一段時間。不同的是函數調用 time.Sleep(d) 會讓當前 goroutine 進入 sleep 子狀態，但仍然保持在運行狀態，而 channel 接收操作 <-time.After(d) 會讓當前 goroutine 進入阻塞狀態。