創建線程后創建對象（下面的方法 A）與在當前線程中創建對象并將其傳遞給新線程（方法 B）之間有什么區別嗎？方法一：public class AppA { private A app; public void run() { Runnable runnable = () -> { this.app = new A(); }; Thread workerA = new Thread(runnable); workerA.start(); }}public class A { private final EventDispatcher dispatcher; A() { this.dispatcher = new EventDispatcher(); }}public static void main(String[] args) { AppA appA = new AppA(); appA.run();}方法B：public class AppB { private B app; public void run() { EventDispatcher dispatcher = new EventDispatcher(); Runnable runnable = () -> { this.app = new B(dispatcher); }; Thread workerB = new Thread(runnable); workerB.start(); }}public class B { private final EventDispatcher dispatcher; B(EventDispatcher dispatcher) { if (dispatcher == null) { throw new NullPointerException(); } this.dispatcher = dispatcher; }}public static void main(String[] args) { AppB appB = new AppB(); appB.run();}App 在單線程中創建的對象。app.run() 從單線程調用。
3 回答
鴻蒙傳說
TA貢獻1865條經驗 獲得超7個贊
我相信如果您不將相同的對象用于其他用途（可能將其傳遞給不同的線程），則沒有區別。這就像基本的 OOP - 你應該在你將使用它的最窄范圍內定義你的對象。作為一個線程沒有區別。所以如果你想在線程之外使用它 - 在外面創建它。否則在線程中創建它。
忽然笑
TA貢獻1806條經驗 獲得超5個贊
這主要是一個品味問題。但是在方法中A，您有更好的封裝。如果您不需要訪問線程外的調度程序，則最好內聯創建它。但是，如果您確實需要訪問權限，或者您創建了需要單個調度程序的多個線程，則通過構造函數注入它會更好。
因此：這取決于...
慕碼人2483693
TA貢獻1860條經驗 獲得超9個贊
在這個例子中，差異純粹是風格上的。但我認為 A 版更好，因為：
版本A更簡單
傳遞給構造函數（在版本 B 中）的對象
AppB在您創建它的類中沒有使用/需要......所以版本 B 中的額外復雜性沒有真正的目的。
但是，假設你需要從父線程參數傳遞給子線程通過了Runnable，那絕對是好做它的版本B的方式比其他方式。
例如，假設您想從主線程傳遞一個StringBuilder1到子線程：
版本 B 方法不需要執行任何同步來實現傳輸。在父線程中調用 to和子線程中相應調用 to之間有一個happens-before。這確保子線程將看到2
Thread.start()Runnable.run()StringBuilder如果 對
Runnable父線程執行回調以獲取在StringBuilder之后由父線程創建的潛在對象start()，則需要使用某種形式的同步；例如同步方法。如果父線程要
StringBuilder在start()調用之后主動傳遞（例如通過在Runnable對象上調用 setter ），那么您需要同步和某種協調；例如，子線程可能需要等待傳遞給它的對象。
1 - 本示例選擇此類，因為它不是線程安全的。
2 - 這假設“主”線程在調用后不會更改緩沖區start()！
添加回答
舉報
0/150
提交
取消