例如，如果我有以下 for 循環聲明。for(Foo f : fooService.getFooList()){}首先調用getter并將其分配給臨時對象是否更有效，List<Foo> fooList = fooService.getFooList();還是可以使用內聯getter？
3 回答
蝴蝶刀刀
TA貢獻1801條經驗 獲得超8個贊
在這種特定情況下，使用 foreach 循環，我希望您的代碼將編譯為如下所示：
Iterator<Foo> it = fooService.getFooList().iterator();
while (it.hasNext()) {
Foo foo = it.next();
// ...
}
所以在這種情況下，它沒有區別。
但是，如果您要使用不同類型的循環，則可能會有所不同。例如：
for(int i = 0; i < fooService.getFooList().size(); i++){
Foo foo = fooService.getFooList().get(i);
// ...
}
如果您的列表暴露于外部修改，那么編譯器不太可能證明列表大小不會改變，因此它將調用getFooList().size()每次迭代來與 進行比較i，因此會稍微增加一些開銷。
但請注意，如果列表大小發生變化，則會i < fooService.getFooList().size()反映這一點。如果您意識到這一點，這可能很有用，但如果您不知道，則很危險。
如果您知道列表大小不會改變，那么您可以執行以下操作來消除該開銷（或者，Iterator如果不需要索引，則只需使用或增強的 for-each 循環）：
List<Foo> fooList = fooService.getFooList();
final int fooListSize = fooList.size();
for(int i = 0; i < fooListSize ; i++){
Foo foo = fooList.get(i);
// ...
}
盡管如此，與微觀優化相比，您可能更喜歡可讀性。
但是，如果您的應用程序對運行時敏感，并且您的列表很大并且這些小檢查正在累加，那么您可能想要執行上述操作。
泛舟湖上清波郎朗
TA貢獻1818條經驗 獲得超3個贊
如果您擔心的是獲得每個價值的fooService.getFooList()調用n時間，請f忽略該想法。這將調用getFooList()一次并迭代其結果。
例如在以下代碼段中：
class Ideone
{
private static List<String> list = Arrays.asList("A", "B", "C");
public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
{
for(String f : getFooList()){
System.out.println(f);
}
}
private static List<String> getFooList() {
System.out.println("getFooList called");
return list;
}
}
getFooList called僅打印一次，這表明該方法getFooList()僅被 for 循環調用一次。之后，打印A, B, C，對從方法調用獲得的元素進行迭代。
所以，在效率方面，它是相同的直接調用吸氣劑或將其分配給一個變量，并利用該用于執行迭代。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消