我正在閱讀一個不相關的線程，當我讀到一條評論時：每當我發現自己需要一個多行 lambda 時，我都會將這些行移動到一個私有方法并傳遞方法引用而不是 lambda。我在問：實現這種行為的正確方法是什么？使用評論中發布的布爾方法還是謂詞？示例：假設我想檢查 aTable是否可用，其中可用意味著isClean, isEmpty, hasChair。class Table{ public boolean hasChair(){...} public boolean isClean(){...} public boolean isEmpty(){...}}我可以List<Table> tablesList = Arrays.asList(table1,table2,table3,table4);通過兩種方式為我的列表實現過濾測試：第一種是布爾值：public boolean isUsable(){ return hasChair() && isClean() && isEmpty();}并使用它 tablesList.stream().filter(Table::isUsable)第二種方式是使用謂詞：public Predicate<Table> isUsable(){ return table -> table.isEmpty() && table.isClean() && table.hasChair();}可與 tablesList.stream().filter(isUsable())哪個是正確的實現？為什么選擇一個而不是另一個？有什么大的區別嗎？
3 回答
一只斗牛犬
TA貢獻1784條經驗 獲得超2個贊
我想你的意思是第二個例子
public static Predicate<Table> isUsable(){
return table -> table.isEmpty() && table.isClean() && table.hasChair();
}
這可能已經表明這種形式可能會使讀者感到困惑。沒有static你可以寫table.isUsable()，Table::isUsable但它不會按照你的想法去做。
哪個是正確的實現？
我更喜歡 ，Table::isUsable因為它也可以用作table.isUsable實例。
為什么選擇一個而不是另一個？
我覺得第一個例子更自然，更容易混淆。
第二種形式對于操作謂詞更有用，例如 Predicate.or(Predicate)
有什么大的區別嗎？
在這種情況下，使用 Stream 可能會更慢，但更重要的是，更容易混淆。
返回 Predicate 的方法的一個優點是它可以添加到任何類中，例如由于某種原因您不能更改 Table。
UYOU
TA貢獻1878條經驗 獲得超4個贊
有Predicate<Table> isUsable()假定你總是需要在需要的地方使用的是邏輯Predicate<Table>實例，這是一個限制。
另一方面， haveboolean isUsable()使您可以靈活地Table::isUsable在Predicate<Table>需要a的地方使用，或Table::isUsable用作其他一些功能接口的實現（與該方法的簽名匹配）或直接調用t.isUsable()特定Table實例。因此我發現這個替代方案更有用。
藍山帝景
TA貢獻1843條經驗 獲得超7個贊
static List<Predicate<Table>> predicateList = Arrays.asList(Table::hasChair, Table::isClean);
static boolean isUsable(Table table) {
return predicateList.stream().allMatch(p -> p.test(table));
}
使用 isUsable：
List<Table> tablesList = ...
Stream<Table> usableTables = tablesList.stream().filter(Table::isUsable);
添加回答
舉報
0/150
提交
取消