假設我想有一個應該的方法要么返回一個chan 或一個slice。例如，chan如果我想在新行出現時“跟隨”一個文件，我需要一個，如果我只想讀取和返回現有行，我需要一個切片。在這兩種情況下，我只需要遍歷這個返回值。這是 Python 中的一個抽象示例（與文件無關，但顯示了這個想法）：def get_iterable(self): if self.some_flag: return (x for x in self.some_iterable) return [x for x in self.some_iterable]def do_stuff(self): items = self.get_iterable() for item in items: self.process(item)現在，我在 Go 中很難做到這一點。我想我應該尋找類似“可迭代界面”的東西，我應該返回它，但我沒有在谷歌上搜索一些現成的解決方案（對不起，如果這只是我糟糕的谷歌搜索技能）。做我想做的最好的方法是什么？或者，也許整個設計對 Go 來說是“糟糕的”，我應該考慮其他事情嗎？
3 回答
SMILET
TA貢獻1796條經驗 獲得超4個贊
或者，也許整個設計對 Go 來說是“糟糕的”，我應該考慮其他事情嗎？
雖然您可以在類型之上構建一些接口，以便您可以像處理它們一樣處理它們，但我會說這是一個糟糕的選擇。更簡單的方法是利用多種返回類型并chan myType, []myType, error為其返回定義 func ，然后只使用 3 路 if-else 來檢查錯誤，然后是 chan 或 slice。像往常一樣讀取通道，像往常一樣迭代切片。將可以運行的代碼放在myType輔助方法中，以便您可以從兩個控制流中調用它。
我的錢說這不再是代碼，它也更加直接。我不必通讀一些抽象來理解我有一個通道和隨之而來的繼承并發癥（chan 和 slice 是不協調的，所以試圖對它們建模聽起來像一場噩夢），相反，你只需要程序控制流中的一個額外步驟。
神不在的星期二
TA貢獻1963條經驗 獲得超6個贊
我參加聚會有點晚了，但如果你真的需要一些“抽象可迭代”，你可以創建一個這樣的界面：
type Iterable interface {
Next() (int, error)
}
（靈感來自sql.Rows。）
然后，您可以像這樣使用它：
for n, err := iter.Next(); err != nil; n, err = iter.Next() {
fmt.Println(n)
}
- 3 回答
- 0 關注
- 186 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消