我在空閑時間斷斷續續地使用 Go 工作了幾個月，我覺得我已經掌握了它。來自傳統的 OOP 語言，如 Java 和 PHP，我很難掌握 Go 中的組合和嵌入。我認為它最近終于被點擊并想要更多地使用它，但我的一個想法遇到了障礙。假設我有一個來自具有 Validate 方法的包的結構，我將它嵌入到我當前正在使用的包中的結構中。 有沒有辦法（我擁有這兩個包）可以獲得對結構的引用是在 Validate 方法中嵌入嗎？有點像查看誰給我打電話的方式，因為我會在“父”而不是嵌入式上調用它。我會試著想象這...type B struct {}func (b B) Validate() { // get reference somehow of A obj}type A struct { B}a := A{B{}}a.Validate()我覺得這似乎是不可能的，但如果可以的話會很酷。我想您需要使 A 和 B 都具有相同的接口類型才能使其工作。任何想法或幫助將不勝感激。
2 回答
交互式愛情
TA貢獻1712條經驗 獲得超3個贊
這是不可能的事情。為了更好地理解原因，請查看示例的這個稍微修改過的版本：
type B struct{}
func (b *B) Validate() {
fmt.Printf("b:%p\n", b)
}
type A struct {
*B
}
func main() {
b := B{}
a1 := A{&b}
a2 := A{&b}
a1.Validate()
a2.Validate()
a1.B.Validate()
a2.B.Validate()
b.Validate()
}
按預期輸出，*B到處都是相同的值（Go Playground）：
b: 0x1becd8
b: 0x1becd8
b: 0x1becd8
b: 0x1becd8
b: 0x1becd8
如您所見，我將方法接收器和嵌入類型更改為B.
從這個例子中可以清楚地看出：您可以使用相同的值B（或者更確切地說是值的相同地址B）來嵌入不同的類型值A！
您可以同時調用Validate()兩者：因此，對于給定的*B. 這不會破壞交易，但是：如果值為A，您可以B.Validate()通過編寫調用提升的方法，a.Validate()這是可以的，但您也可以像這樣調用它a.B.Validate()- 現在這一次您實際上沒有A(有爭議，但Validate()被調用的值為*B和 not A)，但最后你也可以調用b.Validate()- 這次你絕對沒有A.
父級沒有明確的類型，B（或*B）可以嵌入任何類型（因此它不能是除 之外的任何類型interface{}）。
所以形象：你有一個具體的價值，*B當它的Validate()方法被調用時，有時有一個父級，有時沒有。那么擁有父母的理由是什么？
回到你的例子：為了讓這個Validate()方法驗證一些有意義的東西，它應該（必須）Validate()作為參數傳遞給方法 - 顯式而不是自動。
您能做的最好的事情就是 captncraig 在他的回答(+1) 中所寫的內容。
如果你顯式地添加一個方法，A它會B.Validate()像這樣調用，你可以稍微簡化一下：
func (a *A) Validate2() {
a.Validate(a)
}
// And using it:
a.Validate2()
您想象中嵌入的那種驗證器沒有任何理由A，它應該只是 的一個字段A，或者由于沒有直接關系，它可以是一個“獨立”的驗證器。在這兩種情況下Validate()，A如果您想簡化驗證，您可以添加一個輔助方法。
回首憶惘然
TA貢獻1847條經驗 獲得超11個贊
任何類型的parent參考都是不可能的。你希望對父母做什么？由于它們可能是非常不同的類型，因此它們無法做任何有意義的事情。
如果您需要不同類型之間的共同點，則需要一個接口，并且需要將其傳入：
type B struct {}
func (b B) Validate(parent MyInterface) {
}
type A struct {
B
}
// A implements MyInterface
a := A{B{}}
a.Validate(a)
如果你能解釋你真正想要完成的事情，幾乎肯定有比這更好的方法。
- 2 回答
- 0 關注
- 178 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消