我正在編寫一個應用程序，用戶可以從多個“作業”（實際上是 URL）開始。在開始（主程序）時，我將這些 URL 添加到隊列中，然后啟動 x 處理這些 URL 的 goroutine。在特殊情況下，URL 指向的資源可能包含更多必須添加到隊列中的 URL。這 3 名工人正在等待新的工作進入并處理它們。問題是：一旦每個工人都在等待工作（并且沒有人生產任何工作），工人就應該完全停止。所以要么所有這些都有效，要么沒有一個有效。我當前的實現看起來像這樣，我認為它不優雅。不幸的是，我想不出一個更好的方法來不包含競爭條件，而且我不完全確定這個實現是否真的按預期工作：var queue // from somewhereconst WORKER_COUNT = 3var done chan struct{}func work(working chan int) {  absent := make(chan struct{}, 1)  // if x>1 jobs in sequence are popped, send to "absent" channel only 1 struct.  // This implementation also assumes that the select statement will be evaluated "in-order" (channel 2 only if channel 1 yields nothing) - is this actually correct? EDIT: It is, according to the specs.  one := false  for {    select {    case u, ok := <-queue.Pop():      if !ok {        close(absent)        return      }      if !one {        // I have started working (delta + 1)        working <- 1        absent <- struct{}{}        one = true      }      // do work with u (which may lead to queue.Push(urls...))    case <-absent: // no jobs at the moment. consume absent => wait      one = false      working <- -1    }  }}func Start() {  working := make(chan int)  for i := 0; i < WORKER_COUNT; i++ {    go work(working)  }  // the amount of actually working workers...  sum := 0  for {    delta := <-working    sum += delta    if sum == 0 {      queue.Close() // close channel -> kill workers.      done <- struct{}{}      return    }  }}有沒有更好的方法來解決這個問題？