我知道 Go 將來不會有泛型，并且有一些建議可以用其他構造替換它們。但是在我下面的例子中，我被卡住了。func P(any interface{}, err error) (interface{}) { if err != nil { panic("error: "+ err.Error()) } return any}正如您可能猜到的那樣，我試圖在任何錯誤上失敗，并希望將P()任何返回兩個結果的函數放在一起，而第二個是錯誤。這工作正常，但any丟失了它的類型信息，結果中只是一個空接口。因為我也在調用 lib 函數，所以我沒有看到用接口或反射來解決這個問題的方法。有任何想法嗎？我是完全在錯誤的軌道上還是接近目標？
3 回答
至尊寶的傳說
TA貢獻1789條經驗 獲得超10個贊
一種解決方案是針對go generate您的P()功能，針對您需要使用的每種具體類型。
請參閱以下示例：
"使用 "?
go generate"?"在 Go 中進行通用編程。“喬肖/根根”
“厚臉皮/珍妮”
“剪刀屋/一代”
“在 Go 中實現類型泛型函數，不使用反射”
這將使調用這些 lib 函數變得更容易，因為生成的具體 P() 實現將使用正確的類型而不是 interface{}。
holdtom
TA貢獻1805條經驗 獲得超10個贊
您想要做的將需要泛型，但正如您已經提到的，Go 不支持泛型類型。因此，您無法創建不會丟失類型的通用函數。
您必須為要支持的每種類型創建這樣的函數。請注意，標準庫已經包含其中一些名稱為MustXXX()，您可以開箱即用，例如：
template.Must(t *Template, err error) *Template
或者“類似”的功能，它們抑制error但如果仍然發生，恐慌，例如：
regexp.MustCompile(str string) *Regexp（error如果str不是有效的正則表達式，則抑制但恐慌）
元芳怎么了
TA貢獻1798條經驗 獲得超7個贊
如果您計劃只是對錯誤感到恐慌（壞主意）或記錄它們，那么只需定義一個函數來執行此操作并使用它。例如
func checkErr(err error) {
if err != nil {
log.Println(err)
}
}
// ...
func foo() {
a, err := doA()
checkErr(err)
b, err := doB()
checkErr(err)
// etc.
}
用戶 twotwotwo 已經鏈接到Errors are values文章，該文章展示了更多關于如何減少錯誤處理重復性的示例。但我建議只寫整個if err != nil事情，因為根據我的經驗，每三個錯誤，如果不是第二個，都需要一些額外的處理。
- 3 回答
- 0 關注
- 243 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消