我想在 Go 中創建一個方法鏈 API。在所有示例中，我都可以發現鏈式操作似乎總是會成功，但我無法保證。因此，我嘗試擴展這些以添加錯誤返回值。如果我這樣做package mainimport "fmt"type Chain struct {}func (v *Chain)funA() (*Chain, error ) { fmt.Println("A") return v, nil}func (v *Chain)funB() (*Chain, error) { fmt.Println("B") return v, nil}func (v *Chain)funC() (*Chain, error) { fmt.Println("C") return v, nil}func main() { fmt.Println("Hello, playground") c := Chain{} d, err := c.funA().funB().funC() // line 24}編譯器告訴我chain-err-test.go:24: multiple-value c.funA() in single-value context并且不會編譯。有什么好方法可以讓 funcA、funcB 和 funcC 報告錯誤并停止該鏈？
3 回答
慕碼人8056858
TA貢獻1803條經驗 獲得超6個贊
有什么好方法可以讓 funcA、funcB 和 funcC 報告錯誤并停止該鏈？
不幸的是，不，您的問題沒有好的解決方案。變通方法非常復雜（添加錯誤通道等），以至于成本超過了收益。
方法鏈不是 Go 中的習慣用法（至少對于可能出錯的方法來說不是）。這不是因為方法鏈有什么特別的錯誤，而是返回錯誤而不是恐慌的習慣用法的結果。其他答案是解決方法，但沒有一個是慣用的。
我可以問一下，在 Go 中鏈接方法不是因為我們在 Go 中所做的返回錯誤的后果，還是更普遍的是多個方法返回的結果？
好問題，但這不是因為 Go 支持多次返回。Python 支持多個返回，Java 也可以通過一個Tuple<T1, T2>類；方法鏈在兩種語言中都很常見。這些語言可以逃脫它的原因是因為它們慣用地通過異常來傳達錯誤。異常立即停止方法鏈并跳轉到相關的異常處理程序。這是 Go 開發人員通過選擇返回錯誤來特別試圖避免的行為。
夢里花落0921
TA貢獻1772條經驗 獲得超6個贊
如果您可以控制代碼并且函數簽名相同，您可以編寫如下內容：
func ChainCall(fns ...func() (*Chain, error)) (err error) {
for _, fn := range fns {
if _, err = fn(); err != nil {
break
}
}
return
}
- 3 回答
- 0 關注
- 261 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消