首頁猿問 Flow中的可組合合同和正合同

Flow中的可組合合同和正合同

JavaScript

元芳怎么了 2021-05-10 17:01:19

我在Flow中遇到問題，其中一個給定的實現type通過要求我僅使用在上聲明的屬性來限制我的對象API，type而不是要求我聲明所有type的屬性。我是Flow的新手，所以我可能會犯一些基本的錯誤和錯誤。無論如何，我有這樣的type聲明：type Unit = { of(value: any): Monad,};我在這里要說的是：根據實現的所有對象都Unit必須具有一個#of接收給定value并返回Monad-type值的方法。當我在工廠實施它時，沒有出現問題：const Maybe: Unit = { isMaybe: (obj): boolean => { ... }, of: (value): Monad => { ... },};但是，當我嘗試致電時#isMaybe，出現了這個錯誤（在linter上）：flow(0|2), isMaybe (Cannot call: `Maybe.isMaybe` because property `isMaybe` is missing in `Unit` [1].)現在，我嘗試聲明#isMaybe，Unit并且錯誤按預期消失了。問題是，Unit應該是一種自由接口，該接口檢查其實現是否具有Unit屬性，而不僅僅是 Unit屬性。我無法將-至少不是我所知道的-Unit從a重構type為a，interface因為我是通過is-a關系來構成它們的：type Monad = Applicative & Chain; // Monad is-a Applicative and a Chain有沒有什么方法可以使Flow既可以肯定又可以簽訂合同？

查看完整描述

2 回答

德瑪西亞99

TA貢獻1770條經驗獲得超3個贊

我對肯定和可組合性也不是很熟悉，但是我認為interfaces可以幫助解決問題。您可以輕松擴展aninterface并將一個變量聲明為one。請查看以下示例，以了解如何使用和擴展接口。請注意，在這種特殊情況下，無需遍歷所有類。

type Monad = any;

interface Unit {

of(value: any): Monad;

}

const unit: Unit = {

of(value: any): Monad {

return value;

}

const notUnit: Unit = {};

const alsoNotUnit: Unit = {

isMaybe(value: any): boolean {

return false;

}

interface Maybe extends Unit {

isMaybe(value: any): boolean;

}

const maybe: Maybe = {

isMaybe(value: any): boolean {

return true;

of(value: any): Monad {

return value;

}

const notMaybe: Maybe = {

isMaybe(value: any): boolean {

return true;

}

};

const alsoNotMaybe: Maybe = {

of(value: any): Monad {

return value;

}

試流

提醒您一點，因為我看到您使用了&交集類型運算符-交集類型當前在Flow中是斷開的并且不一致。我建議暫時不使用它們。它們的大多數行為都可以通過其他更正確的方法來完成，例如散布算子或extends。

反對回復 2021-05-13

小怪獸愛吃肉

TA貢獻1852條經驗獲得超1個贊

我對您的意思不是很熟悉，“有什么方法可以使Flow產生積極的和可組合的合同嗎？” （我假設這是來自另一種語言嗎？），并且我還沒有按照您描述的方式使用流程；這是將函數定義定義為類型的一部分，但我希望這里的方法會對您有所幫助。

我在這里要做的第一件事是為 MaybeUnit

export type MaybeUnit = Unit &{

isMaybe: (obj): boolean

};

但是，我再一次不熟悉該函數是否屬于該類型。每當我想要一個函數時，我都會定義一個類（可能帶有interface）而不是類型。這可能會將您的實現更改為如下所示：

interface IUnit {

of(value: any): Monad;

}

class Unit implements IUnit {

of(value): Monad {

return new Monad();

}

interface IMaybeUnit extends IUnit {

isMaybe({}): boolean;

}

class MaybeUnit extends Unit implements IMaybeUnit {

isMaybe({}): boolean {

return true;

}

希望這種方法可以解決您的問題。

更新：添加一個示例，說明我有時對管理器類所做的事情。這是一種非常冗長的方法，并且僅在某些情況下適用。當使用流運行時以便在執行時而不是在構建時測試類型時，它也更加有用。

class UnitManager {

static UnitTypes:Map<string, IUnit>;

static RegisterUnitType( key:string, klass:Class ) {

UnitManager.UnitTypes.set( key, klass );

}

static CreateUnit( unit:IUnit ):Unit {

// test data to determine type

let type:string = UnitManager.GetUnitType( unit );

let klass:Class = UnitManager.UnitTypes.get( type );

return new klass( unit );

}

static GetUnitType( unit:IUnit ):IUnit {

// Magic. Your logic to determine the type based on the data provided. if you use flow-runtime, you can use instanceOf, otherwise I think you need to test if the keys exist in the data, or something.

}

一開始我沒有包括它，因為它不是很干凈，并且通常會是反模式。在某些情況下這很有用，我發現自己主要是為了避免循環依賴。

有時我會這樣做，以便每個類的構造函數根據其類中的靜態“名稱”常量向管理器注冊自己。

反對回復 2021-05-13

2 回答
0 關注
186 瀏覽

關注

添加回答

舉報

0/150

提交

取消

亚洲在线久爱草,狠狠天天香蕉网,天天搞日日干久草,伊人亚洲日本欧美

熱搜

最近搜索清空

Flow中的可組合合同和正合同

Flow中的可組合合同和正合同

2 回答

添加回答