在我看來，java中的char類型可以完全用整數類型代替（并且保留字符文字以方便程序員使用）。這將允許存儲大小的靈活性，因為ASCII僅占用一個字節，而Unicode在基本多語言平面之外需要兩個以上的字節。如果一個字符只是一個2字節的數字（如short類型），為什么還要為其設置單獨的類型呢？
1 回答
波斯汪
TA貢獻1811條經驗 獲得超4個贊
不需要100％的編程語言。如果我們真的愿意，我們都可以使用BCPL。（順便說一句，幾年前，我學到了足夠多的知識來編寫fizzbuzz，并建議這樣做。這是一種具有有趣觀點和/或歷史觀點的語言。）
問題是，char是否簡化或改進了編程？用您的話來說，為每個字符節省一個字節是否固有的if / then復雜性，是否值得每個字符占用一個字節？我認為答案很便宜：即使對于只有半兆字節或大約一分錢的RAM的新穎長度的字符串?；蚺c使用short相比：與使用帶符號的16字節類型來保存unicode代碼點相比，具有單獨的無符號的16字節類型是否會改善或簡化任何事情，因此在Java中，字符“?”將為負數，而在Java中為正數現實？一個判斷的問題。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消