呃，確實誤導了。
function
和
method
是兩個不同的語境下的概念。function
是從代碼機制角度來說的，表示函數這個機制，它是與“語句”相對應的概念。而
method
是從面向對象機制角度來說的，它表示類或對象的一個方法（也稱操作），它是與“屬性”等相對應的概念。
通常來說，function
與
method
是可以互換的。嚴格地說，雖然方法是由函數來實現的，但所有的函數并不一定是方法，例如：構造函數、析構函數、屬性訪問器等等都是由函數實現的，但它們都不是方法。有些私有函數的設計意圖也是從面向過程來考慮的，并不是要提供一個
method。

在Python中，對這兩個東西有明確的規定：
函數function —— A series of statements which returns some value to a caller. It can also be passed zero or more arguments which may be used in the execution of the body.

方法method —— A function which is defined inside a class body. If called as an attribute of an instance of that class, the method will get the instance object as its first argument (which is usually called self).
從定義的角度上看，我們知道函數(function)就相當于一個數學公式，它理論上不與其它東西關系，它只需要相關的參數就可以。所以普通的在module中定義的稱謂函數是很有道理的。
那么方法的意思就很明確了，它是與某個對象相互關聯的，也就是說它的實現與某個對象有關聯關系。這就是方法。雖然它的定義方式和函數是一樣的。也就是說，在Class定義的函數就是方法。
從上面的角度看似乎很有道理。

>>> def fun():
pass
>>> type(fun)
<class 'function'> #沒有問題

>>> class Cla():
def fun():
pass
@classmethod
def fun1(cls):
pass
@staticmethod
def fun2():
pass
>>> i=Cla()
>>> Cla.fun.__class__
<class 'function'> #為什么還是函數
>>> i.fun.__class__ #這個還像話
<class 'method'>
>>> type(Cla.fun1)
<class 'method'>　　　#這里又是方法
>>> type(i.fun1)
<class 'method'>　　　?。＿@里仍然是方法
>>> type(Cla.fun2)
<class 'function'>　　?。＿@里卻是函數
>>> type(i.fun2)
<class 'function'>　　　?。＿@里卻是函數
事實上，上面的結果是可以解釋的：
1，普通方法（老版中直接就是"instancemethod"）在module中與在Class中定義的普通函數，從其本身而言是沒有什么區別的，他們都是對象函數屬性。 之所以會被說在Class中的定義的函數被稱為方法，是因為它本來就是面向將來的實例對象的，其實他們就是實例方法，這些方法是與實例相聯系的（從實例出發訪問該函數會自動賦值）。所以你從Class訪問仍然是一個函數
2，類方法（"classmethod"），因為類同樣是對象，所以如果函數與類進行聯系了話（與實例方法一樣的模式）那么就能夠這么說了！
3，靜態方法，雖然定義在內部，并且也較方法，但是卻不與任何對象聯系，與從類訪問方法是一樣的，他們仍然是函數。
這樣看來上面的定義可以改改了：
函數的定義自然不變。
方法的定義可以是這樣的，與某個對象進行綁定使用的函數。注意哦。綁定不是指" . "這個符號，這個符號說實在的只有域名的作用。綁定在這里是指，會默認賦值該綁定的對象。