有人說我們應該使用詞法文件句柄而不是typeglob，如下所示：open $fh, $filename;但是大多數Perl書籍，包括The Llama Book，都使用typeglob，如下所示：open LOGFILE, $filename;那有什么區別呢？哪一個被認為是更好的做法？
3 回答
呼喚遠方
TA貢獻1856條經驗 獲得超11個贊
詞法文件句柄可以很容易地作為參數傳遞，而文件句柄則不能。Typeglob可以（或者至少是對它們的引用可以），但這有點混亂?？紤]使用詞法變量，并確保先聲明它們，這樣您就知道它們確實是詞法而不是局部或全局的。即
my $fh;
open $fh, $filename;
也可以考慮使用IO::Handle或IO::File作為選項。以前是這樣，FileHandle但下面的ysth告訴我，FileHandle現在僅輪流使用'IO :: Handle'，這對5.6以來的我來說是個新聞，但是這里有很多東西要學習。:-)
另外，別忘了use strict:-)
拉丁的傳說
TA貢獻1789條經驗 獲得超8個贊
Llama Book的最早版本是1993年，當時詞匯文件句柄是Perl語言的一部分。出于多種原因，詞匯文件句柄是一種更好的做法。Typeglob的最重要的缺點是
它們的作用域始終是全局的，可能會導致如下所示的隱患：
sub doSomething {
我的（$ input）= @_;
＃讓我們將$ input與我們從另一個文件讀取的內容進行比較
打開（F，“ <”，$ anotherFile）;
@F = <F>;
關閉F;
do_some_comparison（$ input，@F）;
}
打開（F，“ <”，$ myfile）;
而（<F>）{
doSomething（$ _）; ＃doh-剛剛關閉了F文件句柄
}
關閉F;
它們比詞匯文件句柄更難傳遞給子例程
包package1;
sub log_time {＃打印時間戳到文件句柄
我的（$ fh）= @_;
打印$ fh標量本地時間，“ \ n”；
}
包package2;
打開GLOB，'>'，'log1';
打開$ lexical，'>'，'log2';
package1 :: log_time（$ lexical）; ＃符合預期
package1 :: log_time（GLOB）; ＃不起作用
package1 :: log_time（'GLOB'）; ＃不起作用
package1 :: log_time（* GLOB）; ＃作品
package1 :: log_time（package2 :: GLOB）; ＃作品
package1 :: log_time（'package2 :: GLOB'）; ＃作品
米脂
TA貢獻1836條經驗 獲得超3個贊
不建議使用typeglob文件句柄，因為如果您不注意它，可能會導致多個問題。例如：如果您要創建一個重復使用相同typeglob的遞歸函數，則在嘗試關閉文件句柄時會收到一些警告，除非您創建基于時間限制的基于包的glob。詞法變量的作用域是在其中定義它們的塊，而typeglob作用域是用于定義它的完整包的。
恢復：
如果要保留typeglob文件句柄，請確保創建基于時間限制的基于包的glob：
...
local *FH;
open FH, '<', $filepath or die(sprintf('Could not open %s: %s', $filepath, $!));
...
否則，請使用詞匯變量
...
open my $fh, '<', $filepath or die(sprintf('Could not open %s: %s', $filepath, $!));
...
- 3 回答
- 0 關注
- 481 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消