我已經看到了Singleton模式的實現，其中實例變量在GetInstance方法中被聲明為靜態變量。像這樣：SomeBaseClass &SomeClass::GetInstance(){ static SomeClass instance; return instance;}我看到這種方法有以下積極方面：代碼更簡單，因為只有第一次調用GetInstance時，編譯器才負責創建此對象。該代碼更加安全，因為沒有其他方法可以獲取對實例的引用，但是可以使用GetInstance方法，并且沒有其他方法可以更改實例，但是可以在GetInstance方法內部進行。這種方法的負面影響是什么（除了這不是面向對象的）？這是線程安全的嗎？
3 回答
慕哥6287543
TA貢獻1831條經驗 獲得超10個贊
在C ++ 11中，它是線程安全的：
§6.7[stmt.dcl] p4如果在初始化變量的同時控件同時輸入聲明，則并發執行應等待初始化完成。
在C ++ 03中：
在g ++下，它是線程安全的。
但這是因為g ++顯式添加了代碼來保證它。
一個問題是，如果您有兩個單例，并且它們在構造和銷毀過程中相互嘗試使用。
閱讀本文： 查找C ++靜態初始化順序問題
此問題的一個變體是，是否從全局變量的析構函數訪問單例。在這種情況下，單例無疑已被破壞，但是get方法仍將返回對被破壞對象的引用。
有很多解決方法，但是它們很雜亂，不值得做。只是不要從全局變量的析構函數訪問單例。
一個更安全的定義但很丑陋：
我敢肯定您可以添加一些適當的宏來整理一下
SomeBaseClass &SomeClass::GetInstance()
{
#ifdef _WIN32
Start Critical Section Here
#elif defined(__GNUC__) && (__GNUC__ > 3)
// You are OK
#else
#error Add Critical Section for your platform
#endif
static SomeClass instance;
#ifdef _WIN32
END Critical Section Here
#endif
return instance;
}
catspeake
TA貢獻1111條經驗 獲得超0個贊
根據規范，這也應在VC ++中工作。有人知道嗎？
只需添加關鍵字volatile。如果msdn上的文檔正確，則可視c ++編譯器應生成互斥體。
SomeBaseClass &SomeClass::GetInstance()
{
static volatile SomeClass instance;
return instance;
}
- 3 回答
- 0 關注
- 756 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消