augular和vue，react的區別如下：
1、在MVP里，Presenter完全把Model和View進行了分離，主要的程序邏輯在Presenter里實現。而且，Presenter與具體的 View是沒有直接關聯的，而是通過定義好的接口進行交互，從而使得在變更View時候可以保持Presenter的不變，即重用！
2、不僅如此，我們還可以編寫測試用的View，模擬用戶的各種操作，從而實現對Presenter的測試--而不需要使用自動化的測試工具。 我們甚至可以在Model和View都沒有完成時候，就可以通過編寫Mock Object（即實現了Model和View的接口，但沒有具體的內容的）來測試Presenter的邏輯。
3、在MVP里，應用程序的邏輯主要在Presenter來實現，其中的View是很薄的一層。因此就有人提出了Presenter First的設計模式，就是根據User Story來首先設計和開發Presenter。在這個過程中，View是很簡單的，能夠把信息顯示清楚就可以了。在后面，根據需要再隨便更改View， 而對Presenter沒有任何的影響了。 如果要實現的UI比較復雜，而且相關的顯示邏輯還跟Model有關系，就可以在View和Presenter之間放置一個Adapter。由這個 Adapter來訪問Model和View，避免兩者之間的關聯。而同時，因為Adapter實現了View的接口，從而可以保證與Presenter之 間接口的不變。這樣就可以保證View和Presenter之間接口的簡潔，又不失去UI的靈活性。 在MVP模式里，View只應該有簡單的Set/Get的方法，用戶輸入和設置界面顯示的內容，除此就不應該有更多的內容，絕不容許直接訪問 Model--這就是與MVC很大的不同之處。
4、目前我們提倡的MVC已經與MVP沒有太大區別，View依然是很薄的一層，不進行與Model的邏輯處理，只進行簡單的頁面顯示的邏輯處理。

首先這四個都是 mvvm 的框架。
我只用過 augularjs vuejs ，angularjs 對 ie 的支持不是很好，特別是 ie 11 根本不能用。
angularjs 的話 除1之外的版本，幾乎用的都不是 js 了。
現在大部分用 vue 的比較多，也有一些還在用 angularjs。
react 手機端用的多。 avalon 這個一點都不了解。
不過 用過 vue 和 angularjs，我覺得只要會一種，另外的學起來很快。必將相似